Flere love er løsningen til at fjerne krypto-influencers

Kryptorummet er dog notorisk omskifteligt, og sammenbruddet af engang etablerede virksomheder som f.eks. Celsius , FTX er skarpe eksempler på, hvordan folk kan miste milliarder af dollars i kryptoaktiver næsten fra den ene dag til den anden.

Af denne grund bør berømthedsinfluentere være grundigt uddannet i et kryptoprodukt, før de promoverer det. Med så meget på spil, er dette et punkt, der ikke bør overses af nogen i branchen.

På grund af disse enorme risici stiller regulatorer nu spørgsmål angående berømtheders etik, der bruger deres betydelige tiltrækningskraft til at trække folk ind i krypto. Og det stopper de ikke ved; flere jurisdiktioner pålægger strenge betingelser for berømtheder til at pantsætte kryptoprodukter til masserne.

1/ Lad os gennemgå alle de direkte svindelnumre, Bitboy har arbejdet med tidligere. Bare hvis du har glemt, er her flyeren med, hvor meget han opkræver.

Jeg modtog dette for et stykke tid tilbage ved at udgive mig som et projekt, der var interesseret i en forfremmelse.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc

— ZachXBT (@zachxbt) Januar 3, 2022

For eksempel vil et nyt sæt regler kendt som MiCA-love i EU kræver, at krypto-influenter afslører fuldt ud de økonomiske risici forbundet med de produkter, de annoncerer for.

Singapore er indledende endnu strengere foranstaltninger. Bystaten vil kun tillade kryptovirksomheder at reklamere for deres produkter på deres egne platforme, mens de fuldstændig forhindrer influencers i at promovere ethvert kryptoaktiv på sociale medier.

Hvad med tech-iværksættere, der booster krypto på sociale medier?

Selvom det kan være prisværdigt at begrænse eller forbyde berømtheder og indflydelsesrige på sociale medier fra at skubbe krypto, er et andet spørgsmål stadig ubesvaret. Hvad skal der gøres ved milliardær iværksættere, hvis ord har magten til at påvirke kryptokursen?

Twitters nye ejer, Elon Musk, er en kendt kryptofortaler og en stor Dogecoin (DOGE) fan. Som et eksempel på hans massive indflydelse i kryptorummet, tirsdag den 25. april, kun få timer efter, at hans hensigt om at købe Twitter blev offentlig, sprang memecoinens pris med næsten 23% til $0.1677. Den pris var den højeste, den havde været siden 14. januar, hvor den handlede til 0.2032 USD.

Relateret: Det er på tide, at kryptofans stopper med at støtte personlighedskulter

Og det var ikke den eneste gang: Flere af Musks DOGE-relaterede indlæg og kommentarer fra det seneste år fik også kryptovalutaens pris til enten at stige eller falde, afhængigt af den stemning, Musk delte.

Binance CEO Changpeng Zhao, bedre kendt som CZ, er en anden indflydelsesrig stemme inden for krypto. Et tilfældigt tweet fra ham, der annoncerede, at hans virksomhed var ved at oprette en industrigenopretningsfond for at hjælpe med at afhjælpe de negative virkninger af FTX's kollaps, forårsagede en stigning i prisen på Bitcoin (BTC) og det bredere kryptomarked. Mens CZ ikke specificerede de projekter, som fonden ville støtte, eller hvornår den ville blive aktiv, fik nyheden stadig BTC-priserne til at stige til næsten $17,000.

Vi skal overveje sådanne individers magt med hensyn til at påvirke, hvad vi køber eller sælger. Regulatorer kan ikke behandle folk som Musk og CZ som almindelige mennesker. Deres ord har for meget vægt, især for en industri så flygtig som krypto.

Nogle har antydet, at et Twitter-spyt mellem CZ og den tidligere FTX-chef Sam Bankman-Fried kunne have været gnisten, der forårsagede branden, der brændte FTX ned til jorden. Disse mennesker kan ikke bruge deres ord så useriøst, især ikke på sociale medier.

Og mens CZ siden har tilbagevist påstandene om, at han forkortede FTX-tokenet, kan vi så stole på, at dette er sandt? Binance stod trods alt til at få mest ud af FTX's kollaps, da det nu bliver den største kryptobørs i verden.

Dette kan virke kontroversielt, men der kan være en sag for folk som Musk og CZ til også at få deres aktiviteter reguleret. Deres stemmer har trods alt en betydelig indflydelse på kryptorummet. Et finurligt opslag på sociale medier fra en person i deres rarificerede position kan skabe betydelige omvæltninger på kryptomarkedet.

Desværre kan en sådan regulering føles som en krænkelse af deres friheder. Derfor vil den bedste løsning efter min mening være, at de udviser større forsigtighed i deres ytringer. Med stor magt følger et stort ansvar, og folk som dem bør gå foran med et godt eksempel ved at se, hvad de siger. Det ville være uheldigt, hvis det kræver regulering at få dem til at gøre det.

Fordele og ulemper ved kendte krypto-kampagner

Vi har set, hvordan Kim Kardashian og Floyd Mayweather stod over for retslige skridt for ulovligt at promovere krypto-tokens. New Yorkeren Ryan Huegerich sagsøgte Mayweather og anklagede bokseren for at vildlede investorer, mens han promoverede EMax-tokenet. Securities and Exchange Commission pålagde i mellemtiden Kardashian en bøde.

Det største problem med at bruge berømtheder til at annoncere for krypto? Mens de normalt har store og ivrige følgere, har deres publikum, oftere end ikke, lidt, om overhovedet nogen, viden om krypto. Derudover har berømtheder ofte ingen idé om de risici, der er forbundet med de produkter, de promoverer.

Selvfølgelig er fordelen ved berømthedsinfluentere, der støtter krypto, den uundgåelige buzz, de skaber, og det enorme netværk af indflydelse, de har. Kardashian har for eksempel mere end 250 millioner følgere på Instagram. Derudover er disse tilhængere normalt fast-kablet til at stole på berømtheders meninger, uanset hvor uuddannede de end lyder.

Relateret: SEC mobber Kim Kardashian, og det kan afkøle influencer-økonomien

Men berømtheder er også fanger af den offentlige meningsdomstol. Enhver PR-falske fra deres side kan nemt gå ned og brænde et kryptoprojekt.

Og nævnte jeg, hvor dyre berømtheder kan være? Rapporter tyder på, at et salgsfremmende opslag på Kim Kardashians Instagram-side vil sætte dig tilbage et sted mellem $300,000 og $1 million.

Forskrifter vil uden tvivl være med til at beskytte os mod elendige kryptobeslutninger, men vores bedste forsvar er et klart øje og masser af forskning. Intet slår at grave så meget information frem som muligt om et projekt, før du sætter dine penge i det.

Krypto-vinteren har skabt utallige ødelæggelser på investeringer, og den er blevet forværret af de skødesløse handlinger fra nogle store aktører i branchen. Faldet af virksomheder som FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius og BlockFi styrker kun krav om regulering af krypto.

Midt i dramaet bør rollen som berømtheder, der støtter dem, ikke overses. Som branche skal vi finde måder at etisk udnytte berømtheders popularitet til at promovere vores produkter.

Ud over at arbejde med de love, der er på plads, tror jeg, det ville være bedst, hvis kryptoprojekter grundigt uddannede potentielle berømthedsannoncører om fordelene og risiciene ved deres produkter. På denne måde vil influencers være bedre placeret til at give et mere sandt billede af, hvad de sælger i stedet for blot at nøjes med en stor lønseddel. Jeg tror på, at lidt ærlighed vil hjælpe langt med at reparere kryptos lasede ry.

Forfatteren, der afslørede deres identitet til Cointelegraph, brugte et pseudonym til denne artikel. Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Berømte mennesker har ofte en enorm indflydelse på de holdninger, vi indtager, og de beslutninger, vi træffer. Af denne grund har kryptoindustrien i stigende grad udnyttet sådanne personer til at promovere deres produkter.