Nye kryptoprojekter som Aptos og Celestia bør passe på

Omid Malekan, en forfatter og professor ved Columbia Business School, har udtrykt bekymring for, at en tokenomics-praksis blandt nyligt lancerede lag-1 blockchains som Aptos og Celestia i sidste ende kan tiltrække regulatorers opmærksomhed og stå over for undertrykkelse.

Denne "insider"-praksis fra kryptoprojekter som Aptos og Celestia er uretfærdig

Tager til X den 7. januar, Malekan Bemærkd vanen med projekter, der giver insidere med låste tokens mulighed for at satse og tjene belønninger. Selvom professoren erkender, at mere indsats kan forbedre netværkssikkerheden, er det "uretfærdigt" at tillade "insidere" at satse og tjene belønninger på deres låste tokens. fordi indehavere af detailtokener skal betale fuld pris for aktiverne.

Typisk modtager insidere, hvoraf de fleste har en tendens til at være early adopters, der deltager i frøsalg eller andre finansieringsrunder, symbolske priser med massive rabatter, hvilket giver dem en "fordel", endda en mulighed for at blive hvaler eller have enorme mængder af aktivet. Det er især tilfældet, hvis projektet bliver en markedsleder med enorme værdiansættelser.

Malekan udtrykte også bekymring over at tillade insidere at sælge deres indsatsbelønninger med det samme, nogle gange år før deres tokens vester sig. "Dette er bare forkert," protesterede professoren på X og tilføjede, at denne praksis er en "bagdørslås, der tillader privilegerede insidere at dumpe på almindelige brugere for en hurtig fortjeneste."

I lyset af, hvad nye projekter, herunder Celestia og Aptos, plejer at gøre, rådgiver professoren kommende og eksisterende platforme til at justere deres tokenomics-strategi. Specifikt bør deres mål prioritere langsigtet bæredygtighed og en vej til neutralitet, primært for alle token-indehavere, snarere end at belønne insidere og tidlige investorer.

Forfatteren siger, at der er "mange røde flag" og er "kronologisk skuffet" over, hvad der sker i den nuværende opsætning.

SEC og andre regulatorer træder muligvis snart ind

Hvis disse projekter ikke løser denne bekymring, advarer professoren om, at regulatorer, som den strenge US Securities and Exchange Commission (SEC) og andre, sandsynligvis vil gribe ind. Dette er bemærkelsesværdigt i betragtning af, at de fleste bureauer, især SEC, har været forsigtige i deres kommentarer til altcoins udover Bitcoin (BTC). 

Nogle SEC-embedsmænd har præciseret, at kun Bitcoin er en handelsvare. Efter deres vurdering kan resten dog klassificeres som værdipapirer under deres forhåndsvisning.

For at understrege vigtigheden af ​​denne klassifikation, som alvorligt kunne påvirke indsatsen og i forlængelse heraf netværkssikkerheden, undgik Gary Gensler at besvare spørgsmål om, hvorvidt verdens mest kapitaliserede altcoin, Ethereum, er et værdipapir eller en vare som Bitcoin.

Featurebillede fra Canva, diagram fra TradingView