Udtalelse: Er begrænset kryptoregulering godt for rummet?

Gennem årene har vi ofte diskuteret konsekvenserne af kryptoregulering. Emnet bliver ved med at blive bragt op som svigagtig aktivitet inden for kryptoområdet vokser med hidtil usete hastigheder.

Hvorfor der altid tales om regulering

Den dag i dag er der mange derude, der påstår regulering er forkert for krypto. På trods af udvidelsen af ​​ulovlig aktivitet ønsker de ikke, at regulering skal tage form, da det kunne gøre kryptoområdet mere som det traditionelle bankområde, og verden af ​​digital valuta fakturerede sig selv for at være alt, hvad traditionel finans ikke var.

Hvis der var nysgerrige øjne, tredjeparter og mellemmænd, der havde indflydelse på, hvad der kunne og ikke kunne lade sig gøre med dine penge i de traditionelle penges arena, ville krypto ikke have plads til dem. Du kunne deltage i transaktioner uden at have nogen ved, hvem du var, eller hvad du havde gang i. Du kunne købe så mange aktiver, som du ville; der var ingen grænser. Du kunne bruge aktiver, som du ville, og du kunne sende dem til den, der var på din kontaktliste. Der blev ikke stillet spørgsmål, og der forventedes ingen svar.

Men som tiden er gået, er opfordringen til klar regulering blevet højere. Nogle af de største branchechefer føler, at digital valuta er tilbøjelig til at få problemer, som regulering kan løse, og de mener, at det er på tide, at industrien – som nu er omkring 14 år gammel – ændrer sig med tiden og opgiver nogle af sine oprindelige idealer. De siger, at krypto skal ændres og samarbejde med finansielle bureauer over hele verden, så handlende kan beskyttes.

Hvad gør man i en situation som denne? Naturligvis, hvis regulering ikke implementeres, vil diehard-fans af rummet, der har eksisteret siden begyndelsen, forblive glade, selvom enhver nytilkomne, der er bekymret for gennemsigtighed og andre problemer, aldrig vil træde til, hvilket betyder, at rummet sandsynligvis ikke vil udvide sig hurtigt. Hvis regulering is implementeret, er det sandsynligt, at alle de diehard-fans vil forlade, og manglen på aktivitet blandt disse kerneaktører kan føre til konsekvenser for crypto længere fremme.

Prøv at finde mellemgrunden

Svaret er ikke at skyde efter den ene eller den anden yderlighed, men at prøve at finde et roligt medie, som alle kan gå med til. Naturligvis vil alle gerne vide, at deres penge er sikre, så måske er begrænset regulering en nødvendig manøvre.

Kryptoarenaen behøver ikke at være så streng som den traditionelle bankverden, men det er ikke sådan, at enhver børs ikke kan implementere de samme kendskab til din kunde (KYC) for at sikre, at kunderne er, som de siger, de er. Der er firmaer derude, som ikke engang vil gøre det at, og i denne tidsalder kan det argumenteres for, at disse virksomheder tager de indledende begreber om krypto lidt for langt.

tags: bank, krypto, regulering