Ifølge det seneste retsdokument fra Vermont Department of Financial Regulation, urolig kryptolångiver Celsius Netværket har angiveligt fremsat "falske og vildledende påstande" om dets økonomiske helbred og overholdelse af værdipapirlovgivningen.
Ifølge retsdokumentet kan konkursudlåneren af kryptovaluta Celsius Network Ltd. have vildledt investorer om sine økonomiske vanskeligheder og engageret sig i den upassende manipulation af prisen på platformens tokens for at forbedre virksomhedens balance og økonomi.
arkivering blev fremsat til støtte for United States Trustees anmodning om at udpege en upartisk eksaminator af Vermont Department of Financial Regulation. Forud for dette oplyste den kurator, der var ansvarlig for Celsius' konkurssag, at den ledte efter en eksaminator til at hjælpe med at indsamle flere detaljer og afhjælpe forvirring og bekymring.
I en erklæring, der understøtter justitsministeriets anmodning om at udpege en eksaminator i Celsius' konkurssag, udtalte Vermont Department of Financial Regulation, at firmaet muligvis har betalt afkast via en Ponzi-lignende struktur.
Samtidig fremsatte indehavere af Celsius B-aktier en begrænset indsigelse mod forslaget, idet de bemærkede, at de ikke tog stilling til udpegning af en censor og i stedet opfordrede til, at forslagets anvendelsesområde indsnævres, og at budgettet ændres for at forhindre spilder penge.
Krypto-långiver Celsius anklaget for at vildlede investorer
Baseret på en foreløbig gennemgang af finansielle poster hævder den seneste erklæring, at Celsius led "store tab" i løbet af de første syv måneder af 2021 og "to væsentlige uønskede hændelser" i månederne juni og juli. På trods af at være forpligtet af stats- og føderal værdipapirlovgivning til at offentliggøre sit regnskab, havde virksomheden desuden holdt sine tab fra investorer.
Andragendet hævdede også, at Celsius kan have manipuleret værdien af sin CEL-mønt. Skødet kan "kunstigt" have hævet selskabets CEL-beholdning på balancen.
Dokumentet citerer Celsius CEO Alex Mashinskys blogs og tweets, inklusive en, hvor han insisterede på, at "alle midler er sikre", selvom ifølge dokumentet "kryptolångiveren var insolvent, og indskydermidlerne ikke var sikre."
Ifølge arkiveringen tjente virksomheden aldrig nok indtægt til at opretholde det udbytte, der blev givet til investorerne.
Yderligere stod der:
Dette viser et alvorligt tilfælde af økonomisk dårlig forvaltning og rejser også muligheden for, at afkast til eksisterende investorer, i det mindste lejlighedsvis, sandsynligvis blev betalt ved hjælp af nye investorers aktiver.
Texas State Securities Board (SSB) sagde i et relateret forslag, at Celsius havde reageret på anmodninger om information og dokumentation utilstrækkeligt og langsomt, og at dets påstande om debitorernes økonomiske situation i konkurssagen havde "i bedste fald været modstridende."
Texas-klagen støttede Vermonts påstande og anførte andre tilfælde, hvor den mente, at kryptolångiveren vildledte offentligheden. Den citerede også et blogindlæg fra den 7. juni, hvor Celsius mindede brugerne om, at på trods af, at de kun havde fem dage tilbage, før de stoppede udbetalinger, havde det ingen problemer med at opfylde deres anmodninger.
Vermont-sagen hævder også, at Mashinsky åbenlyst bedragede investorer i sine lovgivningsmæssige forpligtelser ved at hævde at have dæmpet bekymringer fra statslige værdipapirtilsynsmyndigheder i december.
Vermont hævder, at Celsius havde manipuleret prisen på dets oprindelige token, var nøjagtige i dets andragende. Mere end 40 millioner CEL-tokens blev føjet til Celsius' beholdninger mellem den 2. maj og den 1. juli, da firmaet holdt op med at tillade tilbagetrækninger, hvor mere end halvdelen af væksten fandt sted, efter at webstedet blev lukket. Ifølge myndigheden deltog Crypto-udlåner Celsius i denne handling på et tidspunkt i 2021. Uden CEL-positionen ville passiverne have overgået aktiverne "i det mindste" siden februar 2019.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/crypto-lender-celsius-shocking-facts/