Den komplicerede proces med krypto-arv

Da Jason O'Tooles 18-årige søn, en krypto-investor, døde uventet af akut leukæmi, havde den sørgende far ikke regnet med at skulle bære byrden af ​​et ekstra stadium af sorg: papirarbejde.

Med sin søns dødsattest var O'Toole i stand til at hente sin søns 401(k), bankkontosaldo og sidste lønseddel. Men et år senere kæmper O'Toole stadig for at trække sin søns krypto tilbage fra Coinbase.

Coinbase, sammen med alle større kryptobørser, tillader ikke brugere at navngive kontomodtagere, mens traditionelle finansmæglervirksomheder gør det. 

Dette tvinger efterladte familier til at indsende en række dokumenter og potentielt gennemgå en retssag for at modtage deres elskedes digitale aktiver. 

Traditionel finansiering og dens modtagere

Investorer i traditionelle mæglervirksomheder har lov til - og i nogle tilfælde endda påkrævet - at angive en modtager på deres konto. I tilfælde af denne investors død, arver modtageren kontobeholdningen, når de kan bekræfte deres identitet og kontohaverens død.

Begunstigelsesbetegnelser giver investorer mulighed for at vælge, hvem de gerne vil arve deres aktiver, især hvis de ikke har et testamente. Sådanne agenter kan også lade modtagere modtage aktiver uden at skulle gå igennem en potentielt lang og dyr skifte proces.

Krypto-udvekslinger har hver især lidt forskellige protokoller på plads til at overføre kryptoaktivejerskab efter en brugers død, men ingen er så effektive som modtagerbetegnelser. 

På Kraken skal arvinger indgive en anmodning og indsende de dokumenter, som udvekslingen finder nødvendige. spørger Kraken brugerne at inkludere deres Kraken offentlige konto-id i deres testamente for at gøre processen lettere. 

Binance har en tilsvarende uigennemsigtig proces, der håndteres fra sag til sag. 

Coinbase viser de nødvendige dokumenter på sin hjemmeside, men det kræver et testamente eller skiftedokumenter at overføre aktiver. En børsrepræsentant sagde, at Coinbase ikke opkræver gebyrer for at overføre kontoejerskab. 

FTX forbeholder sig retten at kræve en retskendelse, der fastlægger retmæssigt ejerskab af en afdød brugers konto. 

"Som bruger, hvis jeg vil [arve kryptoaktiver fra en børs], er jeg dybest set nødt til at have min advokat til at kontakte deres juridiske team, og derfra er det en fuldstændig uigennemsigtig proces for mig," Alan Long, CEO for kryptoarv. service Sequel Finance, fortalte Blockworks. "Der er ikke rigtig etableret noget fra nogen af ​​udvekslingerne."

Krypto-udvekslinger kan stadig mere

For folk som Jason O'Tooles søn, der ikke havde et testamente, håndteres kryptoarv efter regeringens skøn gennem skifteprocessen, som typisk giver aktiver til en persons ægtefælle eller børn.

Det er uklart, hvorfor udvekslingerne ikke har vedtaget modtagersystemer.

"Der er intet ved krypto, der ville gøre det til en dårlig egnethed til, hvad vi ville kalde en 'betaling ved dødsoverførsel', ligesom vi nævner en modtager af vores Fidelity-konto," sagde Bridget Crawford, professor ved Pace Law School. "Det er bare, at nogen ikke har tænkt på det endnu."

Distribution af aktiver efter døden er stadig et koncept i udvikling for kryptohandlere - hvoraf flertallet er yngre end 29, ifølge en Kirkestol afstemning. Industrien har eksisteret i mindre end 15 år; efterhånden som krypto (og dets deltagere) ældes, bør markedet presse børser for at tilføje en begunstiget mulighed.

"Jeg tror ikke, der er dårlige hensigter, eller at [udvekslinger] aktivt tænker over det og afviser det," sagde Crawford. "Jeg tror, ​​de bare ikke har tænkt over det, og når de gør det, vil de sige 'ja, selvfølgelig vil vi det'."

FTX, Binance, Coinbase og Kraken sendte Blockworks deres arveprocesser, men afviste at kommentere deres begunstigede muligheder.

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.