Hvorfor Crypto Mom er imod SEC's nye kryptoforvaringsregler

Securities and Exchange Commission (SEC) har netop stemt for at foreslå nye ændringer, der påvirker reglerne omkring opbevaring af kryptoaktiver i USA - og kommissær Hester Peirce (aka "Crypto Mom") er ikke fan. 

Peirce mener, at de foreslåede regler kan efterlade kryptoinvestorer mere sårbare over for tyveri og svindel, i modsætning til deres hensigt. 

Crypto Mom's kritik

Den pågældende regelændring ville ændre Kommissionens depotregel for at "ændre visse relaterede registrerings- og rapporteringsforpligtelser" med det mål at "forbedre beskyttelsen af ​​kundeaktiver forvaltet af registrerede investeringsrådgivere," ifølge SEC's pressemeddelelse på onsdag. 

Ændringerne vil også "udvide anvendelsesområdet" af dets regler til at gælde for aktiver ud over kun klientmidler og værdipapirer, og omfatter alle klientaktiver, der overvåges af en investeringsrådgiver - såsom kryptovalutaer. 

I en separat erklæring, sagde SEC-formand Gary Gensler, at investeringsrådgivere ville være forpligtet til at holde brugernes krypto hos "kvalificerede depotbanker." 

"Pas på: Selv hvis et kryptofirma hævder, at de opbevarer dine aktiver, er det ikke det samme som kvalificeret depot," sagde Gensler. 

Men Peirce - den eneste kommissær, der protesterer mod ændringerne - mener, at reglen vil skabe nye risici for kryptoholdere, da den fik antallet af kvalificerede depotbanker til at skrumpe. Sådanne regler, sagde hun, vil få investorer til at fjerne deres aktiver fra depotbanker, der allerede har sikkerhedsprocedurer på plads. 

Peirce tog også spørgsmålstegn ved påstanden i SEC's udgivelse, at "de fleste kryptoaktiver sandsynligvis vil være midler eller kryptoaktive værdipapirer omfattet af den nuværende regel." Efter Peirces opfattelse er det ikke rigtigt, at de fleste kryptoaktiver er værdipapirer, på trods af bestyrelsesformand Genslers påstande om det modsatte. 

"Mere generelt ser de fejende "næsten alle kryptoaktive er en sikkerhed" udsagn også ud til at være en del af en bredere strategi for at ønske, at fuldstændig jurisdiktion over krypto eksisterer," tilføjede hun. 

SEC's jurisdiktion

Spørgsmål om SEC's autoritet over krypto er steget siden sidste torsdag, hvor Kommissionen rejste sigtelser mod Kraken for ikke at registrere sit staking-as-a-service-produkt som et værdipapirudbud. Crypto Mom gjorde også indsigelse mod denne håndhævelseshandling, da han mente, at SEC ikke havde givet Kraken nogen brugbar vej til registrering.

Ugen efter sendte SEC en Wells-meddelelse til Paxos, hvori de truede med at sagsøge selskabet for muligvis at gennemføre et uregistreret værdipapirsalg i form af BUSD. 

Coinbase har udsendt en erklæring, der hævder, at hverken Krakens service eller stablecoins kvalificerer sig som værdipapirer under Howey-testen.