En fyr lagde $10 i en Ethereum DeFi-app og anlagde derefter en retssag

Sagsøgeren har hævdet, at PoolTogether indtager en regulatorisk "gråzone".

PoolTogether står over for retssag 

En ny DeFi-bruger med forbindelser til senator Elizabeth Warren sagsøger en af ​​Ethereums tidligste udbytte-landbrugsprotokoller.

PoolTogether Inc., et Delaware-selskab, der er knyttet til den blockchain-baserede app PoolTogether, står over for et gruppesøgsmål anlagt ved den føderale domstol i New York. Retssagen blev anlagt af en softwareingeniør ved navn Joseph Kent, en tidligere teknologisk leder for Warrens præsidentkampagne i 2020. Pool sammen er en DeFi-protokol, der sælger sig selv som en "krypto-drevet opsparingsprotokol baseret på Premium Bonds." Det er en smart kontrakt på Ethereum, der giver brugerne mulighed for at vinde symbolske præmier fra den interesse, der genereres af de aktiver, den samler. Protokollen giver udbytte ved at dyrke de deponerede tokens på andre DeFi-protokoller. En af DeFis mest udbredte udlånsprotokoller, Compound Labs Inc., er også navngivet i Mr. Kents trop.

Retssagen kommer efter, at Mr. Kent deponerede 10 dollars i cryptocurrency i PoolTogether i oktober 2021. Kent har hævdet, at PoolTogether ikke er lovligt tilladt at drive præmieforbundne opsparingskonti. Hans sag er blevet anlagt i henhold til en lov i delstaten New York, der lader en person, der køber en ulovlig lotteriseddel, anlægge et gruppesøgsmål på vegne af sig selv og andre. billetholdere.

I henhold til loven er sagsøgte i disse retssager ansvarlige for så meget som det dobbelte af det beløb, som hele klassen betalte for deres billetter. PoolTogether-brugere har foretaget indskud på mindst $122 millioner, ifølge Mr. Kents retssag. 

I det traditionelle økonomisystem har man tillid til, at brugerne følger loven og står over for straf, hvis de bryder reglerne. DeFi fungerer anderledes, da reglerne er indkodet i smarte kontrakter, som alle kan se. 

En lovpligtig "gråzone" 

Men mens krypto-tilhængere hævder, at "kode er lov", er DeFi-området stort set ureguleret. Det er en del af det, der har gjort rummet til en grobund for kriminel aktivitet gennem hacks, tæppetræk og smarte kontraktudnyttelser. Regulatorer har været mere opmærksomme på rummet, efterhånden som det er vokset i løbet af det sidste år; stablecoins, en nøglekomponent i DeFi, har været genstand for intens undersøgelse, ikke mindst i USA (SEC-formand Gary Gensler, finansminister Janet Yellen og Federal Reserve-formand Jerome Powell har alle udsendt advarsler om teknologien i de seneste måneder , mens Warren har taget billeder af DeFi og miljøpåvirkningen af ​​Bitcoin-minedrift ved flere lejligheder). 

Kents retssag peger på den påståede regulatoriske "gråzone", som PoolTogether indtager. Hvorvidt PoolTogether Inc. vil komme under beskydning afhænger af, om PoolTogether smart-kontrakten er klassificeret som en administreret investeringsordning. Derudover vil sagen også overveje, om PoolTogether Inc. havde brug for nogen områdebaserede tilladelser for at implementere en smart kontrakt på blockchain. Da PoolTogether hævder at være en "no loss" opsparingsprotokol, er der også et argument for, at produktet ikke kan betragtes som et lotteri. 

Forsvarer af PoolTogether Inc. er Kevin Broughel, som har hævdet, at virksomheden ikke ejer eller kontrollerer protokollen; i stedet siger han, at dens drift er styret af dens oprindelige kodning, som kun kan ændres ved et flertal af indehavere af dets styringstoken, POOL. Broughel har også sagt, at indskud ikke kvalificerer sig som lotteri.

Selvom sagen stadig er i sin tidlige fase, kan den skabe en vigtig præcedens for DeFi- og kryptovalutaindustrien. Fokus vil være på, hvem der skal bestemme, hvad reglerne for kode er, og hvor meget kontrol smarte kontraktkodere har over deres projekter. Med andre ord vil den forsøge at afgøre, om DeFi virkelig er decentraliseret. 

Offentliggørelse: På tidspunktet for skrivningen ejede forfatteren af ​​denne funktion ETH og flere andre kryptokurver.