Indsatsbelønninger er kompensation for tjenester for at holde Ethereum-netværket sikkert, sagde ConsenSys-ledere mandag i et blogindlæg, der argumenterede for, at processen ikke skulle forveksles med en investering.
Belønninger og gebyrer, som netværksvalidatorer kan modtage, er ikke afkast på et lån, og de er heller ikke et udbytte på investeringer, hævdede ConsenSys General Counsel Matt Corva og Bill Hughes, virksomhedens direktør for globale reguleringsspørgsmål.
"Staking er en dataintegritetsmekanisme, som Ethereum og lignende blockchain-netværk kræver for at fungere, ikke en investeringsordning," tilføjede de i en blog stolpe. "Serviceaftaler, der tilbyder tekniske indsatsløsninger, er ikke investeringskontrakter eller nogen anden form for opregnet sikkerhed."
Afsætning er en proces, hvor kryptoholdere deltager i validering af transaktioner på blockchain. Til gengæld modtager blokkens forslagsstiller en belønning udbetalt i blockchains oprindelige krypto, såsom ether.
Læs mere: Investorvejledningen til indsats
ConsenSys blev grundlagt i 2014 og er en blockchain-teknologivirksomhed med fokus på Ethereum økosystem. Firmaet er vært for mere end 17,000 Ethereum-validatorer - hvilket repræsenterer 3% af alle Ethereum-validatorer, ifølge virksomhedens hjemmeside.
Validator-belønninger kommer fra to steder: de protokol-specificerede belønninger og en del af transaktionsgebyrerne, der betales af brugere, der ønsker deres transaktioner tilføjet til netværket, sagde ConsenSys-cheferne.
"Belønninger er ikke en mytisk konstruktion, der afhænger af en specialiseret forvalters handlinger, såsom midler, der er betroet en hedgefond eller en anden pengeforvalter, som nyder skøn over, hvordan midlerne investeres for at generere en belønning," skrev Corva og Hughes.
Regulering i en udfordrende kulisse
Erklæringen kommer få dage efter New Yorks justitsminister Letitia James kaldte ether en sikkerhed i en retssag mod kryptoudveksling KuCoin.
Nogle industriobservatører har sagt, at tilsynsmyndigheder sandsynligvis vil fortsætte en "regulering-ved-håndhævelse"-tendens set i de seneste måneder, især da smitte i rummet har påvirkede virksomheder som Silvergate, Silicon Valley Bank og Signature.
"Jeg tror, at alle er på samme side, at vi gerne vil have en mere bred, omfattende juridisk ramme for hele kryptorummet," fortalte Wilshire Phoenix medstifter William Cai Blockworks. "Men de to ord "kryptorum" omfatter virkelig så mange forskellige stykker, og at bede om en omfattende juridisk ramme ... lader til at være en vanskelig opgave."
ConsenSys blogindlægget kommer også omkring en måned efter SEK opladet Kraken med undlader at registrere kryptoindsatsprodukter som værdipapirer. Kryptobørsen afgjorde på begge punkter - ved at betale $30 millioner og afslutte sine on-chain staking-tjenester for amerikanske kunder.
Efter Kraken-forliget sagde Coinbase CEO Brian Armstrong i et tweet, at "Coinbase's indsatstjenester er ikke værdipapirer", og tilføjede, at selskabet "glædeligt ville forsvare dette i retten."
Coinbases chefjurist, Paul Grewal, tilføjede i en blog at indsatsen ikke opfylder Howey Test, som SEC og amerikanske domstole bruger til at afgøre, om et aktiv er et værdipapir.
"Når en kunde beder os om at satse noget af deres krypto, opgiver de ikke én ting for at få noget andet - de ejer nøjagtig det samme, som de gjorde før," skrev Grewal. "Staking-kunder bevarer til enhver tid det fulde ejerskab af deres aktiver samt retten til at 'aftage' disse aktiver i overensstemmelse med den underliggende protokol."
Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din e-mail hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.
Vil du have alfa sendt direkte til din indbakke? Få degen-handelsideer, styringsopdateringer, token-ydeevne, tweets, du ikke må gå glip af og mere fra Blockworks Research's Daily Debrief.
Kan du ikke vente? Få vores nyheder hurtigst muligt. Kom med os på Telegram og følg os på Google Nyheder.
Kilde: https://blockworks.co/news/eth-staking-not-investment-scheme