Ethereum-fællesskabet er opdelt over forslag til reversible transaktioner

Ethereum-samfundet har givet udtryk for vidt forskellige meninger om, hvorvidt implementering af reversible transaktioner er et skridt fremad.

Et væsentligt aspekt af cryptocurrency er transaktions irreversibilitet. Mens tilhængere af reversible transaktioner peger på forbedret sikkerhed, hævder kritikere, at Ethereum under dette forslag afspejler det banksystem, det hævder at modsætte sig.

Stanford University-forskere introducerer reversible Ethereum-transaktioner

I september 24, @kalli_jenner, en Standford Blockchain-forsker, tweetede om fordelene ved reversible Ethereum-transaktioner og sagde, at konceptet kunne afbøde skaden forårsaget af tyverier.

Hun talte om et "quorum af dommere" til at overvåge og godkende anmodninger om tilbageførsel, hvilket ville gøre økosystemet meget mere sikkert, efter hendes mening.

Under dette system rapporterer ofre stjålne midler og anmoder om at blive indefryst. Indefrysning betyder, at midlerne ikke kan overføres fra den adresse, de i øjeblikket bor.

Baseret på foreløbige beviser beslutter dommerne, om midlerne skal indefryses eller ej. For førstnævnte involverer næste fase en retssag, hvor begge parter fremlægger beviser til støtte for deres respektive sager.

Kernen i dette forslag er de nye ERC-20R og ERC-721R token-standarder, som opererer med en forvaltningskontrakt for at udføre flertallet af dommernes vilje.

@kalli_jenner nævnte, at ovenstående er en indledende arbejdsmodel, og hun opfordrer samfundet til at indsende feedback for at forbedre forslaget.

ETH-fællesskabet er splittet

Til støtte for reversible transaktioner, medstifter af Azra Games, @tjboudreaux, sagde konceptet giver mening med hensyn til at fremme sikkerhed hos blockchain-brugere. Han opfordrede dog til yderligere udforskning af styringsmodellen for at sikre, at den mest passende bliver brugt.

Faldende fud omkring reversible transaktioner.

Hvor mange af jer, der har fået tømt en pung, ville nogensinde risikere, at dit realkreditlån er i kæde efter det?

Flere styrings- og sikkerhedsmodeller skal udforskes, hvis vi nogensinde kommer til at se visse aktivklasser i kæden.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) September 25, 2022

Adskillige mennesker har dog udtrykt bekymring, især da Ethereum-centralisering og censurproblemer er dukket op med det nylige skift til Proof-of-Stake og Tornado Cash-debaklet.

@MonetSupply underforståede reversible transaktioner ville udviske grænserne mellem cryptocurrency og banksystemet og tilføjede, at processen "i det væsentlige bryder" fordelene ved DeFi, såsom hurtig afvikling og funktioner såsom atomswaps.

Hamrer centraliserings-/kontrolpunktet hjem, @griffds knyttet Ethereum til World Economic Forum, hvilket insinuerede en hemmelig forbindelse mellem de to.

Om mere håndgribelige sager, @FatManTerra udtrykte sin bekymring over modellen "decentraliseret domstolssystem" og hævdede, at de er modtagelige for korruption og manipulation fra grundlæggere og tidlige adoptanter.