Håbet om et decentraliseret, åbent, gratis internet er lige nu i fare. Dette er ikke hyperbole, FUD eller clickbait. Ethermine, den største Ethereum-minepulje, producerer ikke længere blokke, der indeholder Tornado Cash-transaktioner. Dette skyldes sandsynligvis OFAC-sanktioner og er et eksempel på censur på protokolniveau.
Kryptoanalytiker, Takens Theorem, opdagede, at Ethermine er stoppet med at behandle Tornado Cash-transaktioner og præsenterede diagrammet nedenfor. CryptoSlate gennemgik on-chain data og bekræftede, at Ethermine ikke havde produceret en blok, der inkluderede en Tornado Cash-transaktion i løbet af tidsrammen vist nedenfor.
Hvis censurmodstand ikke er et mål, kan disse netværk være *en hel masse* enklere og mere effektive. https://t.co/PbhFKl4Z74
- Matthew Green (@matthew_d_green) August 19, 2022
Vi skal tilbage omkring ti dage for at finde en blokere produceret af Ethermine, der inkluderer en Tornado Cash-transaktion. Blok 15306892 blev oprettet den 9. august og blev udvundet af Ethermine. Blokken havde en 10 ETH transaktion behandles gennem Tornado Cash-routeren.
En gennemgang af de seneste Tornado Cash Router-transaktioner viste, at den var domineret af Hiveon, P2Pool, 2Miners og andre.
Hvorfor er det vigtigt?
Hvorfor betyder det noget? For nylig har USA via OFAC, sanktioneret brugen af Tornado Cash, hvilket gør det ulovligt for enhver amerikansk enhed at interagere med protokollen.
Efter denne sanktion, Circle "sortlistede" USDC på Ethereum-netværket, så enhver indehaver, der havde interageret med Tornado Cash, ikke længere ville være i stand til at interagere med den smarte kontrakt. Dette træk frøs i det væsentlige alle $USDC, der var gået gennem Tornado Cash.
Dernæst DeFi-protokoller såsom Aave, Uniswap, balancer, og andre introducerede en API fra TRM Labs, som deaktiverede frontenden af deres dApps, hvilket i det væsentlige forbød adresser sanktioneret af OFAC.
Aave har angiveligt genoprettet adgangen til adresser, der var blevet "støvet" med 0.1 ETH af en hacktivist, der forsøgte at fremhæve et af de kritiske problemer med at overholde sanktionerne. Ifølge OFAC var enhver adresse, der interagerede med Tornado Cash, nu under sanktion fra USA. Da hacktivisten sendte 0.1 ETH til flere indflydelsesrige personer i kryptorummet, viste det, at sanktionerne nemt kunne udnyttes.
Selvom det uden tvivl er godt, at Aave har genoprettet adgangen til de højtprofilerede personer, der blev angrebet, er spørgsmålet stadig, "hvad vil der ske med brugere, der er målrettet af et sådant angreb i fremtiden?"
Hvis jeg ikke kan lide min chef, så jeg sender ham 0.1 ETH gennem Tornado Cash, bliver han så også bannet fra Aave? Hvis ja, hvordan vil Aave bevise, at hans krav er legitimt? Forbudte brugere kan stadig enten splitte protokollen eller interagere via CLI, men dette er uden for rækkevidde af de fleste brugere.
Ethermines valg om at stoppe med at producere blokke, der inkluderer Tornado Cash-transaktioner, er et skridt ud over noget af ovenstående. At vælge, hvilke transaktioner der skal behandles, strider imod kerneprincipperne i Ethereum blockchain. Netværket formodes at være open source, gratis, decentraliseret og inkluderende.
Censur på protokolniveau
Mens andre minearbejdere stadig behandler transaktionerne i øjeblikket, hvis andre følger Ethermines føring, er der en mulig verden, hvor Tornado Cash ikke længere har minearbejdere, der er villige til at behandle deres transaktioner.
Vitalik Buterin var så oprørt over tanken om, at validatorer kunne overholde OFAC-sanktioner efter fusionen, at han erklærede, at alle validatorer, der overholder sanktionerne, skulle have deres ETH satset brændt. Han var enig i holdningen om, at handlinger, der ikke inkluderer Tornado Cash-transaktioner, skal betragtes som "et angreb på Ethereum og brænde deres indsats via social konsensus."
Da vi diskuterede muligheden for, at validatorer med bevis-af-indsats ignorerer Tornado Cash-transaktioner, fortalte Igor Mandrigin, CTO for web3-infrastrukturfirmaet Gateway.fm, til CryptoSlate,
"Det er teknisk set ikke umuligt ikke at foreslå blokke med TC, ignorere fra transaktionspuljen ... men jo færre validatorer er under amerikanske regler, jo bedre er det."
Inden for en dag efter ovenstående samtale ser vi nu et eksempel fra den virkelige verden på validatorer af bevis-på-arbejde, der ignorerer Tornado Cash-blokke.
Ethermine er ikke et amerikansk-baseret selskab og falder derfor ikke ind under OFAC-sanktionernes jurisdiktion. Minearbejdere, der bruger Ethermine-puljen, kan dog være beliggende i USA. Hvis Ethermine udvinder en blok, der inkluderer en Tornado Cash-transaktion, kan det overvejes at interagere med Tornado Cash og derved bryde sanktionerne.
Indledende samfundsreaktion
Som svar på nyheden var Martin Koppelmann, medstifter af Gnosis, uenig i en kommentar, der antydede "det betyder ikke noget."
Jeg er uenig. Det betyder noget. Det normaliserer den adfærd, og det lægger dermed pres på andre til også at gøre det. I en verden, hvor >90% ville gøre det, er skridtet meget mindre for derefter at begynde at ignorere de andre <10% blokke.
Så – DET ER BETYDNING!
— Martin Köppelmann ?? (@koeppelmann) August 20, 2022
Medstifter af Paradigm, Matt Huang, gentog for nylig vigtigheden af blockchain-økosystemet for at forblive "neutralt og modstå censur."
Krypto-netværk som Bitcoin og Ethereum er globale infrastruktursystemer, der ligner telefonnetværk, internettet osv.
Det er afgørende, at de forbliver neutrale + modstår censur på basislaget.
Social konsensus er lige så vigtig som juridisk præcedens. Vi skal kæmpe for begge dele.
- Matt Huang (@matthuang) August 19, 2022
Barsk Rajat, Grundlægger af Ethereum Push Notification Service, delte lignende bekymringer og fortalte CryptoSlate,
"Regler for at forbyde en open source-teknologi svarer til at rejse anklager mod Ford for at opfinde biler. Det er trist at se, at projekter, der er gode, er tvunget til at overholde reglerne på grund af frygt for at blive ramt, eller fordi reglerne er skrevet på den måde. Endnu mere tragisk er den måde, nogen lavede et knæfald på og købte love ind, som simpelthen ikke kan anvendes på web3. “
Med hensyn til en løsning, sagde Rajat, "simpelt sagt, vi er nødt til at stoppe dårlige skuespillere, men ikke de opfindelser, der hjælper os fremad."
Ingen enhed inden for Ethereum økosystem skal kunne bestemme, hvad der indgår i blokke, og hvad der ikke er. Selvom nyheden er opsigtsvækkende, er det endnu ikke en krise. Ingen andre minepuljer ser ud til at følge Ethermines føring, og Ethereum-validatorer som f.eks Coinbase har kategorisk erklæret, at de vil ikke censurere transaktioner efter Sammenlægningen.
Dette er dog en farlig vej at færdes ad. Dette er ikke retningen mod et gratis og retfærdigt decentraliseret internet; det er flere skridt tilbage og potentielt vejen til en endnu mørkere fremtid.
Tornado Cash-koden i sig selv gør intet ulovligt og er fuldt open source. Vi fængsler ikke våbenfabrikanter, når de bliver brugt mod uskyldige mennesker. Regeringen påtager sig ikke skylden, når en kriminel bruger kontanter til en ulovlig transaktion. Med de samme argumenter er koden skrevet af Tornado Cash-teamet ikke ansvarlig for dem, der hvidvasker penge gennem protokollen.
Tornado Cash har legitime anvendelser og er et privatlivsværktøj i sin kerne. Efter min mening (Akiba) burde myndighederne undersøge og spore, hvordan pengene kom til Tornado Cash, og hvad de blev brugt til bagefter, da det er der, den ulovlige aktivitet kan findes.
CryptoSlate kontaktede Ethermine for kommentar, men har ikke modtaget noget svar. En moderator på Discord-forummet fortalte CryptoSlate, at "Ethermine/BitFly er et registreret GmbH, så de er underlagt østrigske love, så der er mulighed for, at det er et overholdelsestræk. Jeg kunne dog ikke sige det med sikkerhed, og jeg vil henvende mig til administratorteamet."
Original forskning og resultater af Oluwapelumi Adejumo.
Kilde: https://cryptoslate.com/ethereum-is-under-attack-as-us-sanctions-apply-at-a-protocol-level/