Ethereum Uden Vitalik Måske meget bedre, siger Face of ETHW

Fremkomsten af ​​EthereumPoW (ETHW) startede, hvad der uden tvivl er den største blockchain-krig siden 2017, da Bitcoin opdelt i tre konkurrerende versioner.

I de tidlige dage af denne nye blockchain-kampfront, Vær[i]krypto talte med Chandler Guo, førstnævnte Ethereum minearbejder og ICO investor, der er blevet ansigtet for EthereumPoW. 

Vi ville gerne vide, hvorfor Guo gik ud af pensionering for at gå i spidsen for upstart-kæden, men Guo havde mere end det i tankerne. 

I dette utrolige interview lærte vi, hvorfor Guo besluttede at tage imod EthereumPoW, hvordan Vitalik Buterin gjorde Ethereum-minesamfundet galt, og hvorfor Ethereum-grundlæggeren nu skal "holde kæft."

Hvorfor tog Chandler Guo imod ETHW?

En af de mærkelige ting ved Guos involvering i EthereumPoW (ETHW) er, at han ikke længere er en minearbejder ham selv. På trods af dette er han blevet et stort omdrejningspunkt for proof-of-arbejde Ethereum. Vær[i]krypto ønskede at vide, hvordan en pensioneret Guo kom til at blive en vigtig galionsfigur for bevægelsen.

Guo siger: "I begyndelsen var jeg ligeglad med denne Merge-ting, men da flere og flere minevirksomheder kom til mig og bad om min hjælp... ville jeg hjælpe dem og holde dem i live."

Selv dengang var Guo chokeret over, hvor hurtigt tingene tog fart. Kort efter at have udtrykt interesse for ETHW tog iværksætteren et kort fiskeri ferie i Moskva for at tænke over tingene. I løbet af den tid begyndte EthereumPoW at tage et alvorligt momentum.

"Syv dage uden internet og uden signal, tænkte jeg meget. Jeg tænkte, 'måske skulle jeg gøre noget'," siger Guo, men da turen sluttede, og han endelig fik forbindelse igen, "var prisen allerede gået til $12 – det dobbelte af prisen – og udviklerne var allerede mere end 15, ” og lader Guo blot udbryde: ”Wow, det her er vanvittigt!”

På det tidspunkt besluttede Guo, at han var med. Efter at være gået fra ligegyldighed til accept til pludselig at blive overvældet i løbet af få uger, er Guo nu mere afklaret og filosofisk omkring sit engagement i ETHW, hvilket har betydet en ende på hans førtidspension.

"Man, jeg har været pensioneret i lang tid. I 2017 lavede jeg investeringsbankvirksomhed og hjalp ICO-projekter. Jeg har været pensionist i lang tid, men du vil altid gøre noget, ikke? Så jeg synes, det her [ETHW] er en god ting,” siger han.

Slå hovedet med Vitalik over bevis-på-arbejde

Et af de tilbagevendende emner i vores diskussion er Vitalik Buterin og hans forhold til proof-of-work minesamfundet. Et område med uenighed mellem Guo og Buterin var den eksisterende proof-of-work (PoW) kæde Ethereum Classic (ETC), som Ethereum-grundlæggeren så som en "bøde" PoW alternativ til proof-of-indsats (PoS) Ethereum. 

"Vitalik er ikke glad," siger Guo. "Han foreslog mig, at alle minearbejdere skulle gå til ETC, men ETC har intet økosystem," siger han, før han slutter, "det er ikke godt nok."

Som Guo ser det, følte minearbejderne det, som om deres hånd blev tvunget af sammenlægningen, og oprettelsen af ​​en ny PoW Ethereum-kæde var næsten uundgåelig.

"Så minearbejderne er lidt vrede over det, så næsten alle gik til ETHW. Tyve minebassiner og 5,000 minearbejdere. Jeg tror, ​​at Vitalik hjalp mig med at skubbe dette og skubbe minearbejderne mod ETHW."

På trods af dette mener Guo, at Ethereum og Ethereum Foundation har gjort det godt fra EthereumPoW og ikke har nogen grund til at klage.

Som Guo siger, takket være EthereumPoW, "fik alle på Ethereum en nedkastning… og især Ethereum Foundation.”

Retter Vitalik Buterins store fejl

Under vores foredrag bliver det klart, at Chandler Guo ikke er fan af proof-of-stake konsensusmekanismer. For Guo er proof-of-work den overlegne løsning.

"Der skete to ting efter sammenlægningen," siger Guo, mens han forklarer de problemer, han ser med proof-of-stake og centralisering. "En ting er, at [Securities and Exchange Commission] kom til Ethereum PoS og ønskede at tage kontrol. Den anden er det Binance Smart Chain havde vedligeholdelse, og de var nede i dagevis. En blockchain kunne aldrig lukke ned for PoW."

Så vidt Guo ser det, "begik de en fejl. Fejlen er, at de opgav PoW."

Guo drager også paralleller mellem et post-Vitalik Ethereum og Bitcoin.
"Det er ligesom Bitcoin uden Satoshi Nakamoto", siger Guo. "Ethereum uden Vitalik Buterin er måske meget bedre."

Guo afviser miljøpåvirkninger

En fordel ved proof-of-stake er, at det kræver langt mindre energi end proof-of-work. Vi spurgte Guo, om han ville indrømme, at proof-of-work har en større miljøpåvirkning.

Det er ikke et forslag, som iværksætteren var villig til at acceptere, for ifølge ham er intelligent minedrift ikke afhængig af strøm fra centralnettet.

"Minearbejdere søger altid verden efter billig energi. Billig energi betyder rigelig energi, og det betyder næsten gratis,” siger Guo.

Guo rasler af en række eksempler for at støtte sine påstande, herunder vandkraft i Tibet. Det er et emne, han har en vis erfaring med, da han tidligere har ejet et mineanlæg i den region, der angiveligt lavede ca. $ 8 millioner et år.

Guo tilføjer, at enhver, der ønsker at eje en virkelig profitabel minevirksomhed, "aldrig kan købe energi fra netværket."

Afsluttende tanker om Ethereum og Buterin

Efter at have afvist vores spørgsmål om miljøpåvirkningen, spurgte vi Chandler Guo, om han har en endelig besked til Ethereum-grundlæggeren Vitalik Buterin.

Ifølge Guo, som siger, at han "hjælpede [Buterin] meget" og på et tidspunkt var "den største minearbejder af ETH", er terningen nu kastet, og tiden til at tale er nu forbi.

"Fortsæt," lyder beskeden fra Guo. "Lad mig bare gøre mit arbejde. Hold din mund kæft."

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.