Senior Forbes bidragyder Roslyn Layton skrev et essay om SEC's politik vedrørende ETH og XRP. Senere blev det på mystisk vis fjernet fra hjemmesiden.
Dette kommer som XRP samfundet reagerede med raseri på denne nyhed. Artiklen "Why the SEC Treats ripple and ethereum Differently" er i øjeblikket utilgængelig. En redaktørs pop-up note angiver, at siden ikke længere er aktiv.
Ikke desto mindre er artiklen stadig tilgængelig takket være skærmbilleder distribueret af medlemmer af XRP-fællesskabet. Derudover afslørede digitale aktiver-entusiasten Bill Morgan på Twitter, at avisen stadig kan ses i læsertilstand på bestemte browsere.
Oplysninger om papiret
Forbes' forfatter Layton rejser spørgsmål om, hvorfor SEC fritager ethereum fra den kontroversielle Bill Hinman-tale fra 2018, som agenturet anser for at give tilstrækkelig retning for udviklingssektoren, men beslutter sig for at behandle Ripple og XRP anderledes. Politikforskeren, der identificerer dette som en mulig "inkonsistens" i regler, udtaler, at rubbet kan ligge i de omstridte Hinman-papirer som kilden til problemet.
Optegnelserne om Hinman inkluderer referencer til e-mails samt andre ting, der er forbundet med processen med at lave den omstridte tale. Det er bemærkelsesværdigt, at adressen på et tidspunkt blev omdrejningspunktet for SEC-sagen mod Ripple, hvor agenturet i første omgang kæmpede mod Ripples forsøg på at få fat i materialerne. Ripples bestræbelser på at få adgang til optegnelserne blev mødt med modstand fra SEC.
Efter først at have anfægtet seks retskendelser om at give oplysningerne til Ripple i oktober sidste år, har SEC nu forsøgt at holde dataene hemmelige i henhold til Omnibus-ansøgninger, der blev foretaget i december. Det gentog, at disse diskussioner er beskyttet af advokat-klient-privilegier og sagde, at offentliggørelse af dem kan hindre fremtidige politiske overvejelser fra agenturets embedsmænd.
Layton hævder især i sit indlæg, at SEC's holdning er svær at forsvare, i betragtning af at agenturet hævder at give retning for udviklingsmarkedet. Hun hævder, at disse optegnelser ville vise, hvorvidt det gratis pass, der blev givet til ethereum, var motiveret af Hinmans påståede interessekonflikt, eller om der er usikkerhed blandt regulatorer, der kan understøtte forvirring blandt industriaktører og Ripples fair varsel-position. Layton indgav tidligere en bevægelse til retten for at frigøre sagerne.
Medlemmer af XRP-fællesskabet har, forudsigeligt, givet udtryk for deres utilfredshed med Forbes' tilsyneladende fjernelse af artiklen. Men da han så historien, der beskriver Forbes-bidragsyderens ansøgning, virkede advokat John Deaton, hvis firma blev nævnt i stykket, overrasket baseret på hans kommentar.
Det er ikke første gang, Forbes er blevet sat i forbindelse med kontroversielle stykker, da forfatteren tidligere blev anmodet om revisioner, sidste gang hun udgav en artikel.
Kilde: https://crypto.news/forbes-deletes-piece-on-eth-and-xrp-amid-crypto-community-outrage/