En fintech-startup købt af JP Morgan Chase for millioner kan være blevet bygget på en bund af løgne, ifølge en ny retssag indgivet af JP Morgan. Og hvis man skal tro investeringsbanken, gik det helt galt med en check på 18,000 dollar til en professor i datavidenskab i New York City.
Den 22. december indgav JP Morgan en retssag mod Charlie Javice, den tusindårige grundlægger af Frank, der faciliterer studiestøtte, og virksomhedens vækstchef Olivier Amar, der hævder, at parret opdigtede omkring 4 millioner ikke-eksisterende konti, som de sagde brugte deres tjeneste, som JP Morgan købte for $ 175 millioner i september 2021.
Investeringsbanken lukke Frank torsdag, uger efter, at sagen første gang blev anlagt. Banken fastholder i sin retssag, at selvom den havde forventet at købe en virksomhed "dybt engageret i det kollegiale markedssegment" med over 4 millioner brugere, var det, den faktisk modtog, en kundeliste indeholdende "ikke mere end 300,000" konti.
Alex Spiro, Javices juridiske repræsentation, svarede ikke på rigdom's anmodning om kommentar, men har afvist beskyldningerne mod hende til andre nyhedsmedier. Javice sagsøgte JP Morgan i december med påstand om, at banken brugte en undersøgelse af Frank som en undskyldning for at fyre hende fra sit job i virksomheden. Bloomberg rapporterede. Spiro fortalte forretningen, at bankens retssag var "intet andet end et dække." rigdom var ikke i stand til at opnå repræsentation for Amar.
JP Morgan hævder, at Frank i 2021, da banken og Javice første gang diskuterede et opkøb, manglede "næsten 4 millioner kundekonti" til banken. For at kompensere for underskuddet, før de præsenterede Franks officielle kundekontodata til JP Morgan for due diligence, hævder banken, at Javice og Amar først henvendte sig til platformens unavngivne ingeniørchef for at skabe "syntetiske data" - falske kundeoplysninger genereret af computeralgoritmer .
Ifølge JP Morgans søgsmål følte ingeniøren sig utilpas, da han spurgte "om anmodningen var lovlig" og til sidst afslog, så Javice og Amar greb angiveligt til en ekstern kilde, blot omtalt som en "datavidenskabsprofessor på et New York City-område college ” i retssagen.
Professoren var angiveligt enig, ifølge sagen, og var villig til at levere "kreative løsninger" på Javice og Amars dataproblemer. Det, der fulgte, ifølge retssagen, var en ekstraordinær række af e-mail-udvekslinger.
"Skal jeg forsøge at fremstille dem?"
Datavidenskabsprofessoren fik til opgave at skabe data for næsten 4.3 millioner kunder for Frank, herunder navne, e-mails og fødselsdage, ifølge JP Morgans retssag, og det blev angiveligt gjort klart fra starten, at professoren og Javice begge var fuldt ud klar over, at oplysningerne ville være fiktive.
Da professoren lavede de nye kunders navne, sendte professoren angiveligt en e-mail til Javice med en foreslået model for at luge ud af rigtige personers navne ved at teste for- og efternavne uafhængigt for at "sikre, at ingen af de stikprøvenavne er rigtige."
I en anden e-mail bemærkede professoren angiveligt, hvor mange af konti's personlige informationshistorier var de samme, inklusive en unaturlig gentagelsesfrekvens for gymnasienavne og hjembyer. En sådan liste "ville se uhyggelig ud for [ham], hvis [han] skulle revidere den," skrev professoren. Da det kom til at oprette telefonnumre, fortalte Javice angiveligt professoren, at nogle duplikerede numre blandt konti var acceptable, så længe ikke mere "end 5%-7%" var kopier, ifølge sagen.
Fysiske adresser viste sig at være et af de største problemer på grund af kompleksiteten i at skabe unikke adresser, ifølge retssagen, hvor professoren på et tidspunkt angiveligt fortalte Javice, at de "spildte for meget tid på adressetingen." Tidligt i processen fortalte professoren angiveligt Javice, at han havde problemer med at finde troværdige adresser. "Skal jeg forsøge at fremstille dem?" spurgte han, hvortil Javice svarede: "Jeg ville bare ikke have, at gaden ikke eksisterede i staten."
For sine problemer sendte datavidenskabsprofessoren Javice en faktura på $13,300, ifølge JP Morgans retssag. Men resuméet af hans arbejde viste sig angiveligt at være problematisk, da professoren angiveligt havde skrevet individuelle linjeposter ned for hvert falske informationsfelt, han havde været med til at oprette. Javice bad "umiddelbart" professoren om at lave fakturaen om med en enkelt linje, der læste "dataanalyse", og lovede ham en større bonus og forhøjede fakturaen til $18,000, ifølge retssagen, og professoren efterkom derefter angiveligt anmodningen.
Pablo Rodriguez, en talsmand for JP Morgan, fortalte rigdom at stridighederne mellem banken og Javice står til at blive udbedret i retten.
"Vores juridiske krav mod fru Javice og hr. Amar er beskrevet i vores klage sammen med de vigtigste fakta. Enhver tvist vil blive løst gennem den juridiske proces,” sagde han.
Denne historie blev oprindeligt vist på Fortune.com
Mere fra Fortune:
Air India kritiseres for 'systemsvigt' efter uregerlig mandlig passager, der flyver på business class, urinerede på en kvinde, der rejste fra New York
Meghan Markles virkelige synd, som den britiske offentlighed ikke kan tilgive – og amerikanerne kan ikke forstå
'Det virker bare ikke.' Verdens bedste restaurant lukker ned, da dens ejer kalder den moderne fine dining-model 'uholdbar'
Bob Iger satte bare foden ned og bad Disney-medarbejdere om at komme tilbage på kontoret
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html