Anti-abortstater er splittet om håndhævelse af forbud, uanset om de skal retsforfølge læger, overvåge kvinder

Højesterets dom vælte Roe v. Wade opdeler ikke kun landet i stater, hvor abort er lovligt og ulovligt, det illustrerer også skarpe skel mellem anti-abortstater om, hvorvidt de skal tillade undtagelser, og hvordan loven skal håndhæves.

Næsten halvdelen af ​​staterne havde "udløserlove" eller forfatningsændringer på plads, der kunne bruges til hurtigt at forbyde abort i kølvandet på en Roe v. Wade-dom. Alligevel illustrerede lovgivere og guvernører i søndags, hvor anderledes det kan se ud.

Nogle stater tillader undtagelser, såsom for at beskytte moderens liv. Andre forfølger aggressive foranstaltninger, herunder retsforfølgelse af læger, efterforskning af brugen af ​​abortmedicin og rejser til andre stater for proceduren og opfordrer private borgere til at sagsøge folk, der hjælper kvinder med at få abort.

South Dakota-guvernør Kristi Noem, en republikaner, sagde, at staten ikke vil indgive strafferetlige anklager mod kvinder, der får proceduren. Hun sagde, at staten heller ikke planlægger at vedtage love, der ligner dem i Texas og Oklahoma, som opfordrer private borgere til at anlægge civile retssager mod dem, der er anklaget for at medvirke til aborter.

"Jeg tror ikke, at kvinder nogensinde skal retsforfølges," sagde hun på ABC's "This Week" søndag. »Jeg tror ikke på, at mødre i denne situation nogensinde bliver retsforfulgt. Nu, læger, der bevidst overtræder loven, bør retsforfølges, bestemt."

Hun sagde, at staten ikke har besluttet, hvordan den skal håndtere, hvad der vil ske i tilfælde af, at en beboer i South Dakota rejser til en anden stat for at få en abort, og siger: "Det vil der være en debat om."

Det vil være op til hver stat og statslovgiver at beslutte, hvordan love ser ud tættere på hjemmet, tilføjede hun.

Arkansas guvernør Asa Hutchinson, en republikaner, sagde, at staten tillader en undtagelse: at redde moderens liv. Han sagde, at han har instrueret sit sundhedsministerium til at håndhæve loven, men fokusere på at give ressourcer til kvinder, der har uønskede graviditeter.

Arkansas-loven indeholder ikke en undtagelse for incest, som ville tvinge en 13-årig voldtaget af en slægtning til at blive gravid. Hutchinson sagde, at han er uenig i det.

"Jeg ville have foretrukket et andet resultat end det," sagde han søndag på NBC's "Meet the Press." "Det er ikke debatten i Arkansas i dag. Det kan være i fremtiden."

Hutchinson sagde, at staten ikke vil undersøge aborter eller forbyde spiral, en form for prævention, som nogle anti-abort aktivister overvejer abort, fordi det kan stoppe et befrugtet æg i at implantere i livmoderen.

»Det her handler om abort, det er det, der er blevet udløst, og det handler ikke om prævention. Det er klart, og det bør kvinder være sikre på," sagde han til "Mød pressen."

I Texas tager en statslov en mere gennemgribende tilgang. Den håndhæver et abortforbud gennem retssager anlagt af private borgere mod læger eller enhver, der hjælper en kvinde med at få en abort, såsom en person, der kører den gravide til et lægehus.

Oklahoma har et lignende forbud, som håndhæves af civile retssager snarere end strafferetlig forfølgning.

Den amerikanske rep. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., og senator Elizabeth Warren, D-Mass., sagde søndag, at alle disse statsforbud har det samme resultat: at stjæle kvinders friheder og sætte deres liv i fare.

Ocasio-Cortez pegede på Arkansas' offentlige sundhedsjournal og bemærkede, at det har en af ​​de højeste mødredødelighedsrater i landet og en høj andel af børnefattigdom.

"At tvinge kvinder til at bære graviditeter mod deres vilje vil dræbe dem," sagde hun på "Mød pressen." "Det vil dræbe dem, især i staten Arkansas, hvor der er meget lidt eller ingen støtte til livet efter fødslen i form af sundhedspleje, i form af børnepasning og i form af bekæmpelse af fattigdom."

- CNBC's Jessica Bursztynsky bidraget til denne rapport.