Captured Manual afslører Ruslands nye "Assault Detachment"-doktrin

En manual til den russiske hær, der er fanget af Ukraines militær, antyder, at den vedtager en ny organisatorisk struktur på taktisk niveau for at føre sin slibende udmattelseskrig i det østlige Ukraine – hvilket afspejler store tab i køretøjer og afhængighed af angreb fra tungt bevæbnet infanteri til at mejsle væk ved forankrede ukrainske forsvar. .

Dokumenterne blev delt på den velkendte sociale mediekonto for en officer i den ukrainske hærs reserver, der går efter online-håndtaget Tatarigami. Han er kendt for at være stationeret nær frontlinjerne i Vuhledar, omkring hvilke Rusland har monteret gentagne mislykkede angreb, der har lidt massive tab uden at gøre store fremskridt.

De nye Assault Detachements, der er beskrevet i den russiske manual, kredser ofte om infanteri, der rykker frem til fods, mens pansrede køretøjer på deres flanker yder støtte. I teorien ser det ud til, at det giver ledere på lavere niveau flere værktøjer til at håndtere slagmarksopgaver på eget initiativ i stedet for at stole på aktiver, der kontrolleres af ledere på højere niveau - en tilgang, der er mere typisk for, hvordan ukrainske enheder har kæmpet indtil nu.

Overfaldsenhederne virker ikke desto mindre meget Læn hvis tungt bevæbnet, med begrænset eller ingen logistik og få personale. For eksempel har en typisk infanterideling 35-50 mandskab - men de foreskrevne russiske angrebsdelinger har kun 12-15.

Ruslands militær har traditionelt brugt en trekantet organisation, hvor hver enhed primært er sammensat af tre af de næstlaveste enheder (tre delinger i et kompagni; tre kompagnier i en bataljon osv.) Men angrebskompagnierne har kun to delinger; og bataljon kan eventuelt have to i stedet for tre kompagnier.

Støttevåben ser i mellemtiden ud til at være 'nedstrømmet' til officerer på lavere niveau for at sikre, at enhederne altid har mindst et par tunge våben ved hånden. Traditionelt er støtteaktiver differentieret efter hvert ekelon (morterstøtte på bataljonsniveau, mellemstor haubits ved regimentet osv.)

Men i Assault Detachment organisationsdiagrammet er flere af de samme slags tunge våben opdelt mellem det øverste og lavere niveau af kontrol. Implikationen er, at våben samlet på højere niveauer ikke var tilstrækkeligt tildelt til at hjælpe lavniveauenheder, hvilket nødvendiggjorde delvis downstreaming.

Ud med Bataljonens Taktiske Gruppe, ind med Overfaldsafdelingen

Rusland lancerede sin invasion af Ukraine for et år siden ved at bruge en ad hoc-enhed kaldet bataljonens taktiske gruppe (BTG), som dets vigtigste operative 'skakbrik' flyttede rundt på kortet. Hvert regiment eller brigade forventedes at samle sit udstyr til at danne to eller tre forstærkede BTG'er bygget for det meste omkring en kerne af mekaniseret infanteri forstærket med et tankkompagni og to eller tre artilleribatterier.

Under Ruslands første invasion af Ukraine i 2014 lykkedes det otte BTG'er, der blev sendt til støtte for pro-russiske separatister, at dirigere ukrainske styrker i slaget ved Ilovaisk.

Men BTG'er præsterede meget mindre godt i Putins større invasion i 2022 for mange årsager, herunder utilstrækkelig logistik, der ikke var i stand til at følge med BTG'er, der rykkede dybt ind i Ukraine. Som et resultat, i krigens første måned, løb tusindvis af russiske køretøjer tør for gas og blev forladt eller ødelagt af baghold, mens de ventede på genopfyldning.

Men fejlene gik dybere. BTG'er var tunge på køretøjer og langrækkende ildkraft, men manglede infanteri til at screene dem. Det afspejlede en styrke, der foretrak at kompensere for begrænset færdighed i nærkamp ved at bombardere modstandere på lang afstand, selvom det betød at bruge uholdbare mængder granater.

Ruslands militær har siden besluttet, at BTG'er var et mangelfuldt koncept. Og i 2023 ser dens hær anderledes ud end den, der rullede ind i Ukraine et år tidligere. Kæmpe udstyrstab har ødelagt en stor del af Ruslands mest moderne udstyr, og tvunget Moskva til at grave dybt ned i sit dybe lager af sovjetiske våben på lager for at finde forældede erstatninger som T-62 kampvogne, D-20 bugserede haubitser og BTR-50 APC'er.

På den anden side er den russiske mangel på arbejdskraft blevet udbedret væsentligt gennem tvungen mobilisering, der blev påbegyndt sidste efterår, hvilket har skabt en pulje af arbejdskraft, der kan udfylde frontlinjen eller blive brugt på dyre gentagne overfald.

Mens offensiver, der sigter mod at gennembryde ukrainske linjer og rykke lange afstande, nu forekommer dybt urealistiske, har Rusland lagt sig fast på en strategi med vedvarende angreb på befæstede områder i det østlige Ukraine i håb om gradvist at slå sig fast til mindre lokale sejre, især gennem ubarmhjertige angreb på Bakhmut , som gradvist har ætset sine forsyningslinjer væk, og med mindre succes målrettet mod Vuhledar og nærliggende Pavlivka.

Assault Detachment organisation

Assault Detachement svarer i styrke til en forstærket bataljon. Dens primære manøvrestyrke er to eller tre angrebskompagnier (beskrevet yderligere nedenfor).

Den bortskaffer også et eller to artilleribatterier med kortere rækkevidde (en enhed på størrelse med virksomheden) for ildkraft; den ene udstyret med seks slæbte D-30 122 millimeter haubitser, den anden med 2S9 selvkørende 120 millimeter morterer.

Endvidere kontrollerer bataljonens hovedkvarter følgende specialiserede pelton-størrelse støttegrupper:

• Tank gruppe med tre T-72 hovedkampvogne
• 'Flamekaster' gruppe bevæbnet med 12x RPO-A termobariske raketkastere
• Brandstøttegruppe bevæbnet med to AGS-17 automatiske granatkastere og to Kord 12.7 millimeter tunge maskingeværer
• Drone gruppe
• Overfaldsingeniørgruppe til nedrivninger, minerydning, befæstning mm.
• Luftværnsgruppe med to ZU-23 automatiske kanoner og tre mandebærbare luftforsvarssystemer (sandsynligvis Igla-M)
• Rekognosceringsgruppe
• Mobil elektronisk krigsførelsesgruppe
• Medicinsk evakueringsgruppe
• Armored Recovery Group udstyret med et BREM-L trækkende køretøj)

Assault Company Organisation

Hvert overfaldsfirma er dannet omkring to overfaldsdelinger med 12-15 mandskab (detaljeret nedenfor) forstærket af tre ildstøttededelinger.

Den første er en pansrede kampvognsgruppe (deling) sammensat af en T-72 kampvogn og fire BMP kampkøretøjer (eller flere let pansrede BMD køretøjer, hvis en faldskærmsjæger enhed). Det er bemærkelsesværdigt, at disse troppebærende køretøjer ikke er smeltet sammen i infanteristroppen, som russiske mekaniserede enheder traditionelt er. Deres primære rolle ser ud til at være manøvredygtig ildstøtte med deres automatiske kanoner, med troppetransport som en sekundær rolle. Operationelt kan de forblive grupperet sammen eller spredt mellem overfaldsdelinger.

Derudover er der en hovedkampvogn til tungere brandstøtte. Det er ukonventionelt at have en enlig kampvogn semi-permanent knyttet til en infanterienhed.

Så er der en ildstøttededeling med en mangfoldig blanding af støttevåben med direkte ild, herunder to AGS-17 granatkastere, to Kord tunge maskingeværer, to langrækkende anti-tank-styrede missilaffyrere og muligvis to langtrækkende snigskyttehold.

Endelig har hver virksomhed en artilleristøttededeling sammensat af en D-30 haubits eller 2S9 køretøj; og to mellemstore 82 millimeter mørtler eller tungere 120 millimeter systemer. Derimod er det usædvanligt at have en enlig haubits permanent tilknyttet et infanterikompagni. Manualen anbefaler at tildele mortererne til individuelle delinger, mens haubitsen forbliver under kontrol af kompagniets hovedkvarter.

Kompagnichefen råder desuden over en UAV hold (bruger sandsynligvis en kortere rækkevidde kommerciel DJI octokopter-stil drone).

Overfaldsgruppes organisation

Selve Assault-peltonen er unik til at undgå en standardiseret holdbaseret organisation til fordel for fire eller fem tremandshold, hver med blandinger af våben skræddersyet til missionen.

Disse omfatter to taktiske hold, et fremskudshold, et kommandohold og et reserveildstøttehold - fortrinsvis fremme i en diamant-stil formation.

Assault Detachment doktrin

Tartarigami fremhæver også specifikke taktiske direktiver i den russiske manual, herunder:

• Sørg for, at angreb begynder inden for et minut efter afslutningen af ​​et understøttende artilleribombardement
• UAV'er skal bruges til rekognoscering men ikke slagmarksovervågning pga høj risiko for tab
• Undgå at besætte skyttegrave, der er forladt af ukrainske styrker på grund af risikoen for booby-fælder og forudseende artilleribombardementer
• Medicinsk evakuering skal varetages af bagerste lag, ikke overfaldsdelingerne og kompagnierne
• Brug automatiske granatkastere til at afgive lysbuende indirekte ild ud til områder på 600-1,700 meter. ukrainske styrker bruge deres egne AGL'er også på denne måde.
• Overfaldsdelinger bør aldrig krydse åbent terræn og altid holde sig til det dække, som trægrænserne giver

Forståeligt nok finder Tartarigami normalt ikke meget at rose i Ruslands militær, men han skriver, at det underliggende koncept giver mening for den slags krybende jordkrigsførelse, der foregår i det østlige Ukraine – i hvert fald hvis man overser den herskende organisationskultur:

”Evne for en delings- og kompagniledere til at bestemme bevæbning, have frihed i manøvrer samt evne til at udnytte artilleri og små grupper efter behov – lyder godt. Men ved at kende den russiske hær og dens hierarki, kommer det ikke til at fungere."

Han observerer også, at Rusland faktisk mangler tilstrækkeligt antal infanteristøttevåben som automatiske granatkastere, 2S9 Nona selvkørende morterer og den ammunition, de er afhængige af, for fuldt ud at implementere dette organisatoriske koncept.

Mick Ryan, en pensioneret australsk general, der har kommenteret meget om krigen skriver på sociale medier at den nye infiltrationsorienterede taktik, der blev afsløret i manualen, fremkaldte Tysklands skift til stormtrooperangrebstaktik sent i XNUMX. Verdenskrig, som mødte indledende taktisk succes, men ikke udmøntede sig i operationelle sejre.

Han bemærker, at det er svært under de bedste omstændigheder at omforme en styrke til at vedtage nye taktikker og udstyr. Men selv da, hævder Ryan, mens stormtrooper-metoder kan opnå lokale penetrationer i en defensiv linje, fører de til få betydningsfulde fremskridt generelt, hvis der ikke er en effektiv mobil reserve, der hurtigt kan udnytte kløften og trænge dybt nok op til at optrevle forsvarslinjens fundament ( forsyningslinjer og understøttende artillerienheder).

Han konkluderer: ”Det er ikke klart, at den russiske hær i Ukraine nu besidder evnen til at skabe taktiske 'indbrud' og derefter udføre (og logistisk støtte) operationel udnyttelse. Deres tab af personale, ledere og udstyr har været enorme. Og selv hvis russerne var i stand til at koncentrere disse mekaniserede reserver, er det højst sandsynligt, at det ville blive opdaget og forhindret af ukrainske langrækkende ild [artilleri]. …For at citere Ludendorff [tysk kommandant fra Første Verdenskrig] har russerne netop skabt en ny måde at 'hugge hul på'. Uden hele rækken af ​​operationelle systemer til at udnytte dem er det bare en mere kreativ måde at dræbe en hel generation af deres unge mennesker på."