Hvis du ikke har læst det forrige episode af denne serie, læs den før du læser denne for en bedre forståelse.
- SEC nægter at udlevere vigtige privilegerede dokumenter, selv efter dommerens insisteren på argumentet om, at de er beskyttet under DPP.
- Høringen den 31. august var en maksimal telefonkonference, men dommeren gjorde det klart, at enhver form for optagelse eller udsendelse er forbudt og vil blive straffet.
- Ripple udgiver lovgivningsmæssige rammer og søger et forlig med SEC, mener, at det er bedst for Ripple & XRP.
I henhold til de juridiske dokumenter, der er indgivet til US District Court of Southern District of New York, i en retssag indgivet af SEK mod Ripple førte retssagen til virtuel domstol den 22. feb. Inden det virtuelle retsmøde blev den juridiske rådgiver for dem, der var nævnt i sagen, CEO & Executive Chairman, Bradley Garlinghouse, og medstifter, Christian Larsen, bedt om at deltage i en online forudgående konference med dommer Analisa Torres. De involverede parter blev beordret til at indgive en fælles erklæring, der vil indeholde retsgrundlag for retssagen med argumenter og muligheder for et forlig, senest den 15. februar.
Erklæringer
A erklæring udgivet af Ripple den 29. december 2020 udtalte, at "vi altid har sagt, at der er en farlig mangel på lovgivningsmæssig klarhed for krypto i USA - deres retssag har allerede påvirket utallige uskyldige XRP-detailindehavere uden forbindelse til Ripple. Det har det også unødigt mudrede vandet for udvekslinger, market makers og handlende. SEC har introduceret mere usikkerhed på markedet og aktivt skadet det samfund, de skal beskytte. Det er ingen overraskelse, at nogle markedsdeltagere reagerer konservativt som følge heraf.”
Erklæringen udtrykte også, at "de fleste af vores kunder ikke er i USA, og det samlede XRP-volumen handles stort set uden for USA. Der er klare regler for brug af XRP i Storbritannien, Japan, Schweiz og Singapore, for eksempel. I otte år har vi bygget produkter, der hjælper hundredvis af kunder med at løse smertepunkter omkring globale betalinger - vi vil forsvare vores virksomhed og ser frem til at afgøre denne sag i retten for endelig at få klarhed for den amerikanske kryptoindustri."
SEC's brug af DPP
Sagen tog drejninger, opdagelsesforlængelser blev givet af retten. SEC nægtede også at give kritiske dokumenter selv efter insisterede dommer. SEC forklarede, at de er bevaret under Deliberative Process Privilege (DPP). Disse dokumenter refererede for det meste til SEC synspunkt om ETH og blev allerede anset for relevante af dommeren for rettens forståelse i forhold til Howey-faktorer.
Høringer
- På det tidspunkt, advokat Jeremey Hogan, i en video forklarede, at "Med andre ord er denne kommende høring meget vigtig, fordi Ripple potentielt kunne få nogle dokumenter, der virkelig kunne hjælpe det med at fremme sin holdning om, at 'XRP er som Ether, og i 2018 sagde SEC, at Ether ikke er en sikkerhed, og derfor er XRP ikke en sikkerhed”.
- Høringen, der fandt sted den 31. august, startede med, at dommeren Sarah Netburn mindede publikum om, at lyd- eller videooptagelser er forbudt.
- Et par argumenter blev fremført af begge parter, men hovedpunktet, som diskussionen stod på, var, at SEC brugte DPP til ikke at udlevere privilegerede dokumenter, og dommeren ønskede at se det med sine egne øjne.
- Konklusionen på denne høring var Bedømmelse af dommere SEC's interne dokumenter på egen hånd, som skulle ske inden den 28. september.
Søger bosættelse
Senere i november offentliggjorde Ripple regulatorisk vejledning for blockchains og kryptoer, men skændtes samtidig med SEC om XRP som uregistreret sikkerhed. Ripple forklarede, at timing betyder mest, og at der ikke kan være et bedre tidspunkt at foreslå denne lovgivningsmæssige vejledning, da SEK kan komme til et forlig, og at et forlig kunne være det bedste valg for Ripple & XRP.
Hvad der kunne forventes, hvad samfundet tror på, og hvordan samfundet reagerer, vil alt sammen blive diskuteret i vores næste episode af denne serie.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/10/05/diving-into-the-details-of-sec-lawsuit-against-ripple/