Dominion opfordrer Fox for manglende beviser i retssagen

Dominion Voting Systems kalder Fox News og dets moderselskab, Fox Corp, for undladelse af at fremlægge bevismateriale, med mindre end to måneder før, at virksomhederne skal for retten på grund af en ærekrænkelsessag.

Onsdag mødtes Dominion og Fox' advokater for en dommer i Delaware Superior Court for at diskutere tidsplanen for kommende checkpoints.

Men en advokat for Dominion sagde, at de er bekymrede over, at nogle beviser - såsom visse bestyrelsesmødereferat og resultaterne af søgninger på personlige drev - endnu ikke er blevet produceret af Fox og dets kabel-tv-netværk. Mens dette spørgsmål allerede blev rejst i juli og januar, sagde Dominion-advokaten onsdag, at de stadig mangler dokumenter.

"Vi har ikke fået noget. Vi påpegede kategorier af manglende dokumenter for både Fox News og Fox Corp, som stadig mangler. Og vi taler ikke om et dokument, der glider igennem … vi taler om kategorier af dokumenter,” sagde Dominion-advokat Justin Nelson onsdag.

Nelson sagde, at Dominions advokater var blevet forsikret om, at Foxs juridiske team ville "stille de svære spørgsmål om manglende dokumenter, så vi ikke behøvede at gøre det og engagere os i yderligere opdagelsespraksis."

"Og det er bare ikke sket," sagde Nelson, "og jeg forstår hvorfor, fordi de ikke kan gøre det."

Fox advokat Dan Webb, en erfaren retssagsadvokat tilføjet til Fox's liste sidste år, sagde, at han var uenig i meget af det, Nelson sagde under høringen onsdag.

"Parterne har problemer på begge sider," sagde Webb onsdag. "Jeg tror, ​​der for nylig blev produceret 70,000 dokumenter om skader, hvilket er et stort problem i denne sag, som blev produceret for sent."

Dominion anlagde ærekrænkelsessag mod Fox og dets højreorienterede kabelnyhedsnetværk, Fox News og Fox Business, kræver 1.6 milliarder dollars i erstatning. Den hævder, at netværkene og deres ankre fremsatte falske påstande om, at Dominions afstemningsmaskiner manipulerede resultaterne af valget i 2020.

Begge advokater erkendte, at Fox sendte et brev til den særlige mester tirsdag aften angående sagen. Delaware-dommeren i onsdags vejede ikke yderligere.

Dominions advokat Nelson afviste ethvert spørgsmål, Fox rejste om Dominions fremstilling af dokumenter i sagen. "Så godt jeg kan fortælle, har Dominion stadig produceret flere dokumenter end Fox i denne sag," sagde Nelson.

I de seneste måneder har Fox Corps direktører, herunder bestyrelsesformand Rupert Murdoch og hans søn og Fox CEO Lachlan Murdoch er blevet afhørt som led i retssagen.

I mellemtiden har Fox's tv-personligheder, herunder Maria Bartiromo, Sean Hannity og Tucker Carlson også dukkede op for aflejringer.

Hannity angiveligt indrømmet han troede ikke på, at Dominion snød republikaneren Donald Trump ved valget i 2020, som demokraten Joe Biden vandt. De rapporterede udtalelser adskiller sig fra påstandene i Hannitys show efter valget.

Dokumenter og deponeringer er ellers forblevet private. New York Times for nylig efterspurgt at sagens dokumenter frigøres.

Fox har kraftigt afvist påstandene i retssagen, som bliver overvåget nøje af First Amendment-vagthunde og eksperter. Injuriesagssager er typisk centreret omkring én løgn. Men i dette tilfælde citerer Dominion en lang liste over eksempler på Fox TV-værter, der fremsætter falske påstande, selv efter at de har vist sig at være usande. Medievirksomheder er ofte bredt beskyttet af det første ændringsforslag.

Fox' opfordringer om at afvise sagen er blevet afvist af retten. En retssag er planlagt til at begynde den 17. april. Ingen af ​​parterne har vist tegn på at gå ind i forligsforhandlinger. Dominions advokat sagde onsdag, at det juridiske team, som havde håbet på en tidligere retsdato, ikke ønsker, at det flyttes senere på trods af problemet med bevisproduktion.

"Vi er sat i denne umulige situation med at forberede os til retssag, hvor der mangler dokumenter," sagde Nelson.

Også onsdag, skrev Fox bedre end forventet kvartalsindtjening styrket af stærk annonceindtægt. A-aktier i selskabet steg mere end 3%.

Rettelse: Denne historie blev opdateret for at tydeliggøre, hvad Dominions advokat sagde om hans klients dokumentafsløring.