Det var lidt over et år siden, da vi første gang fremhævede historien om modehuset Hermès, der åbnede en retssag mod NFT-skaberen Mason Rothschild. Historien er kommet fuld cirkel, da retssagen slutter på onsdag, hvor nævninge kommer til en afgørelse til fordel for det globale modemærke.
Kendelsen vil utvivlsomt tjene som en søjledom i, hvordan NFT-sager – og potentielt lovgivning – evalueres i de kommende år.
Hermès og MetaBirkin-debatten
Spol tilbage til de enklere tider i januar 2022. Rothschilds NFT-projekt, MetaBirkins, var kun et par måneder inde i skabelsen efter en succesfuld mynte. Men i midten af januar sidste år havde Hermès indgivet et ophør, efterfulgt af en 47-siders retssag mod Rothschild og hans NFT-samling. Hermès hævdede, at kollektionen brugte for meget af mærkets velrenommerede ikonografi og lighed fra deres ikoniske Birkin-tasker. Rothschild var ikke tilfreds med mærkets reaktion på hans kollektion, idet han sidste år udgav kopier af ophørs- og afståelsesbrevene til offentligheden og udtalte sig på sociale medier omkring hans foragt.
Hermès' Birkin-tasker er en fast bestanddel i high fashion. De er notorisk dyre og svære at erhverve, og endda på velrenommerede forhandlere som TheRealReal, vil du ikke finde en af disse tasker for mindre end $5 – med nogle går ind i stærke sekscifrede. Det er ingen overraskelse at se dette mærke gå på en fuldstændig juridisk forseelse, når det kommer til at beskytte enhver anelse om en potentiel IP-krænkelse. Imidlertid kan præcedensen i denne uge være en hindring for NFT-vækst, hvis vi ikke vurderer kunst-NFT'er i samme område som andre medier for kunstnerisk udtryk.
Rothschilds MetaBirkins-projekt handler i øjeblikket på LooksRare (LOOKS) med et multi-ETH-gulv. | Kilde: LOOKS-USD på TradingView.com
Afgørelsen er inde
Mens Rothschild beskrev hans brug af Hermès' lighed som fair use, sammenlignet den med den ikoniske Andy Warhol 'Campbell Soup Cans', var nævninge ikke modtagelige. Juryen på ni personer fandt, at mærket var godt inden for deres rettigheder til at blive tilkendt en erstatning, som i alt beløb sig til omkring 130,000 USD, og konkluderede, at Rothschilds arbejde ikke faldt ind under beskyttede ytringsfrihedsrettigheder, som er berettiget til det første ændringsforslag.
Med en stigende mængde af mærker på tværs af praktisk talt enhver forbrugerkategori, der kommer ind på NFT- og web3-området, står dette til at være endnu en udfordrende test for kunstnere, der ønsker at skubbe kunsten frem, inklusive IP.
Juryen konkluderede i det væsentlige, at NFT'er var flere varer end kunst, og selvom det til tider kan være sandt, ville vi være uenige i denne vurdering i denne omstændighed (og mange andre). Kald det op til et andet 'L' for web3-rummet som et resultat af næste niveau af nuancer og detaljer involveret i rummet. Kort sagt er det bare ikke så enkelt.
Rothschild udgav en multi-tweet-erklæring på Twitter onsdag, hvor han udtrykte sin skuffelse over afslutningen af den juridiske kamp og dens implikationer for kunstens udvikling:
Tag ni mennesker væk fra gaden lige nu og bed dem fortælle dig, hvad kunst er, men kickeren er, hvad end de siger, vil nu blive den ubestridte sandhed. Det er, hvad der skete i dag.
Et luksusmodehus på mange milliarder dollar, der siger, at de "plejer" kunst og kunstnere, men...
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) Februar 8, 2023
Kilde: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/