Energisikkerhed er ikke en prioritet for Biden Administration

Hvordan kan du se, hvornår en præsidentiel administration ikke placerer beskyttelsen af ​​landets energisikkerhed blandt sin liste over prioriteter? Biden-præsidentskabet har givet os et år med eksempler nu, begyndende med hans dag 1-ordrer om at annullere Keystone XL-rørledningen og suspendere det føderale olie- og gasleasingprogram.

To vigtige afgørelser i sidste uge – en af ​​administrationen, en af ​​en føderal domstol – giver yderligere bevis på, at intet har ændret sig i løbet af de mellemliggende 12 måneder, og den manglende bekymring for at skabe og beskytte energisikkerhed er ikke begrænset til olie og naturgas. Beslutningen fra Department of Interior (DOI) om at annullere langvarige lejemål fra Twin Metals Minnesota til at udvinde nikkel, kobolt og kobber beviser, at indenrigsminister Deb Haalands manglende bekymring også omfatter udvidelsen af ​​indenlandske vedvarende energikilder.

Haalands konsekvente modstand mod olie- og gasindustrien kommer ikke som nogen overraskelse. Hun har brugt hele sit voksne liv på at arbejde for at modarbejde den hjemlige industri, et træk ved hendes CV, der uden tvivl forbedrede hendes chancer for at blive udnævnt til hendes nuværende job. Hvis det er tilfældet, har hendes handlinger i embedet bestemt ikke skuffet hendes chef, som gentagne gange under sin kampagne i 2020 lovede at stoppe olie- og gasudviklingen på føderale lande og farvande. Beslutningen om at annullere tilladelsen til Twin Metals Minnesota-minen viser, at Haaland og det bureaukrati, hun kontrollerer, også mangler bekymring for at sikre tilstrækkelige amerikanske forsyninger og forsyningskæder til de kritiske mineraler, der er integreret i udvidelsen af ​​vedvarende energi og elektriske køretøjer som en del af " energiomstilling” hævder hun og præsidenten at favorisere.

Ligesom lithium er nikkel, kobolt og kobber alle grundlæggende byggesten for disse "grønne" energiressourcer, der er blevet de foretrukne lejesøgende kunder i denne administration. Med Kina og, i mindre grad, Rusland i dominerende positioner relateret til forsyningskæderne for alle disse mineraler, lovede præsident Biden sidste sommer at etablere en "hele regeringens tilgang" til at øge amerikansk produktion af dem og afbryde landets forsyninger. kæder fra disse to ofte modstridende internationale magter.

Behovet for disse mineraler i vedvarende industrier er allerede massivt og forventes hurtigt at stige i de kommende år. Som Tom Pyle, formand for Institut for Energiforskning (IER) skrev i sidste uge og citerede en nylig undersøgelse fra Det Internationale Energiagentur (IEA), "I klimadrevne scenarier er efterspørgsel efter mineraler til brug i elbiler og batteriopbevaring en stor kraft, der vokser mindst tredive gange til 2040. Lithium har den hurtigste vækst, hvor efterspørgslen vokser med over 40 gange i SDS [Sustainable Development Scenario] i 2040, efterfulgt af grafit, kobolt og nikkel (omkring 20-25 gange). Udbygningen af ​​elnet betyder, at efterspørgslen efter kobber til elledninger mere end fordobles i samme periode.”

Twin Metals Minnesota har haft disse lejemål siden 1966 og har investeret 450 millioner dollars i projektet. Men det har fundet sig selv og dets bestræbelser fanget i de konkurrerende politiske mål for successive formandskaber. Efter at Obama DOI afviste at forny sine lejemål i 2016, genindsatte Trump-administrationen dem og fornyede dem i yderligere 10 år. Men Haalands DOI omstødte Trump-dommen i sidste uge.

Hvordan skal Amerika sikre en ny, vedvarende energifremtid, når føderale lejekontrakter til at producere de mineraler, der er grundlæggende for overgangen, der oprindeligt blev godkendt for 56 år siden, pludselig annulleres af åbenlyse politiske årsager? Ikke alene har Biden-administrationen gjort få eller ingen mærkbare fremskridt hen imod implementering af sin lovede "hele regeringens tilgang" for at sikre disse mineralforsyninger og forsyningskæder, i dette tilfælde arbejder den aktivt på at undgå dette resultat.

Men tilbage til olie og gas, og det føderale leasingprogram for disse mineraler, der er så grundlæggende for vores samfund og økonomi. I en afgørelse klassificeret af CNN og andre medier som en "sejr" for Biden-administrationen, afgjorde en føderal dommer sidste torsdag, at det føderale olie- og gaslejesalg, der for nylig blev gennemført for 1.7 millioner acres i den Mexicanske Golf, var ugyldigt, i en retssag, hvor regeringen tilsyneladende var sagsøgt. Dommeren fastslog, at DOI ikke havde foretaget en ordentlig miljøvurdering forud for salget.

Det er vigtigt at bemærke, at den eneste grund til, at Haaland gav efter for Bidens ordre om at suspendere det føderale leasingprogram og indvilligede i at gennemføre dette leasingsalg, skyldtes en kendelse fra 2021 fra en anden føderal domstol. Som CNN rapporterer: "På det tidspunkt indrømmede embedsmænd fra administrationen åbent, at salget var i strid med dets klimamål og sagde, at dets hænder var bundet."

Men deres hænder var ikke så bundet, at de tilsyneladende ikke kunne arbejde på at underminere deres eget lejesalg ved ikke at sikre, at den korrekte miljøgennemgang var blevet gennemført. Selvom dette er en beslutning truffet af en enkelt Obama-udnævnt føderal dommer, forventer ingen, at Biden-administrationen appellerer hans afgørelse til en højere domstol, i betragtning af beslutningens overensstemmelse med Haaland DOI's reelle mål, som er at ødelægge leasingprogrammet fuldstændigt. . Det har stået klart siden dag 1.

Dette lejesalg tiltrak næsten 200 millioner dollars i nye investeringer fra olie- og gasindustrien. På en enkelt uge ser vi således Biden-administrationen arbejde på at annullere omkring 650 millioner dollars i investeringer og tusindvis af job i både olie og gas og vedvarende energi i forfølgelsen af ​​sine politiske mål.

Budskabet fra denne præsident og hans agenturer kunne ikke være mere klart: Virksomheder, der ønsker at investere for at forbedre dette lands energisikkerhed i enhver form, er ikke velkomne her. Med Kina engageret i konstant sabelras over Taiwan og andre anliggender, og Vladimir Putin samler tropper og militært isenkram langs grænsen til Ukraine, er det et farligt budskab for dette præsidentskab at sende.

Kilde: https://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2022/01/30/energy-security-is-not-a-priority-for-the-biden-administration/