Topline
Tidligere præsident Donald Trump hævdede på Truth Social torsdag, at dele af en den store juryrapport løsladt torsdag i en undersøgelse af hans forsøg på at omstøde Georgiens valg i 2020 var en "total fritagelse" af ham - men de redigerede dele af denne rapport kunne stadig kræve, at han blev anklaget, og nogle juridiske eksperter mener, at det sandsynligvis gjorde det.
Præsident Donald Trump løfter næven ved et demonstration i Valdosta, Georgia, den 5. december 2020.
AFP via Getty Images
Fakta
Den særlige jury, der undersøger valget i 2020, blev opløst i januar, og kun indledningen, konklusionen og en del af dens endelige rapport blev offentligt udgivet torsdag, da en dommer afgjorde, at alt i rapporten, der navngav specifikke personer, der kan have begået kriminalitet, skal forblive privat indtil videre.
Trump svarede til rapportens udgivelse ved at hævde, at det var "total fritagelse", takkede den store jury "for din patriotisme og mod" og sagde: "USA er meget stolte af dig!!!"
Det er uklart, hvad med rapporten, som Trump mente kunne have frikendt ham: En af de eneste ting, rapportens offentlige dele afslørede, var, at den store jury enstemmigt ikke fandt beviser for udbredt vælgersvindel i Georgien, som Trump hævdede, hvilket betyder, at den store jury ikke troede på. der var en gyldig begrundelse for hans forsøg på at vælte den.
De offentlige dele af rapporten indeholdt ingen anbefalinger til, at folk skulle tiltales for anklager, der stammer fra forsøg på at omstøde valget - men de redigerede dele kan, som Fulton County District Attorney Willis fans og dommeren, der fører tilsyn med sagen, hævdede, at de skulle holdes private for at beskytte potentielle tiltalte mod at blive offentligt navngivet, før de formelt bliver tiltalt.
Juridiske eksperter citeret af Atlanta Journal-forfatningen Fredag spekulerede i, at det er sandsynligt, at den store jury faktisk anbefalede Trump at blive anklaget, og bemærkede, at dommeren i sin kendelse foreslog, at rapporten anbefaler, at nogen anklages, som ikke vidnede for den store jury – hvilket Trump ikke gjorde.
Der er en "stor sandsynlighed", baseret på hvordan Georgia Superior Court-dommer Robert McBurney formulerede sin kendelse, "at Donald Trump er blandt dem, der udtrykkeligt henvises til potentielt at begå forbrydelser," foreslog Georgia State University forfatningsretsprofessor Anthony Michael Kreis. Tidsskrift-forfatning.
Afgørende citat
"De dele af den særlige jurys rapport, der blev afsløret i torsdags, forstærker kun Mr. Trumps risiko for retsforfølgelse," skrev juridiske eksperter Norman Eisen, E. Danya Perry og Amy Lee Copeland i en op-ed for New York Times Fredag advarede USA om at "nødvendigt at forberede sig på det første i vores 246-årige historie som nation: Den mulige straffeforfølgelse af en tidligere præsident."
Hvad skal man se på
Det er stadig ikke klart, hvornår eller om Trump vil blive anklaget i Georgia-efterforskningen. Hvis han er, kan anklager komme relativt snart, som Willis fortalt domstolen i januar, at afgørelser om anklager er "nærende". Den særlige storjury kan ikke selv udstede anklager og kan kun komme med anbefalinger, så enhver anklage, som Willis ønsker at rejse, skal indbringes for en anden almindelig storjury for at udstede. En Brookings-institution analyse af Georgia-undersøgelsen fandt, at Trump kunne blive anklaget for at have overtrådt en række valglove i Georgien i sine forsøg på at omstøde valget, såsom kriminel opfordring til at begå valgsvindel og sammensværgelse for at begå valgsvindel, eller for bredere anklager om afpresning.
Hvad vi ikke ved
Hvem ellers kan blive anklaget i efterforskningen end Trump. Willis foreslog retten, at "flere" personer kunne blive anklaget, og den højreekstremistiske advokat Rudy Giuliani og GOP "falske vælgere", som indsendte en falsk liste over vælgere, der hævdede, at Trump vandt Georgien, er også blevet nævnt som mål i undersøgelsen. Det Tidsskrift-forfatning bemærker, at flere potentielle mål i efterforskningen heller ikke vidnede for den store jury, hvilket betyder, at dommeren kunne have henvist til dem i sin rækkefølge for, hvem der kan blive tiltalt, herunder flere private borgere, der har presset på med valgsvindel. De begrænsede dele af den store juryrapport, der blev frigivet torsdag, sagde også, at den store jury mener, at nogle af de 75 vidner, der vidnede før den, kan have begået mened ved at lyve under ed. Det tyder på, at Willis kan rejse tiltale for det ud over forbrydelser, der stammer fra enhver indsats efter valget.
Overraskende fakta
Trumps kommentarer torsdag markerede faktisk anden gang, at ekspræsidenten og hans juridiske team før tid har frikendt ham for forseelser i Georgia-efterforskningen. Før a høre fandt sted i januar for at afgøre, om den store juryrapport ville blive frigivet, frigav hans advokater en erklæring sagde, at de ikke ville være til stede ved sagen, og at Trump slet ikke var blevet bedt om at vidne eller stævne i efterforskningen. Advokaterne sagde, at de "antager", at det betyder, at den store jury "konkluderede, at der ikke var nogen overtrædelser af loven af præsident Trump", selvom der ikke var noget konkret bevis, der tydede på, at det var tilfældet.
Nøglebaggrund
Trump gjorde en flerstrenget indsats for at vælte valget i 2020 i Georgien, som han gjorde i hele landet. Mens ekspræsidenten anlagde en retssag i retten, der forsøgte at fortryde statens resultater - hvilket i sidste ende mislykkedes— han kom stort set under udbredt bevågenhed for en telefon opkald med udenrigsminister Brad Raffensperger, hvor han opfordrede den republikanske sekretær til at "finde" nok stemmer til at omstøde præsident Joe Bidens sejr. Baseret på det telefonopkald og Trump og hans allieredes øvrige indsats efter valget, åbnede Willis en undersøgelse ind i Trump i februar 2021, og den særlige storjury var indkaldt i maj 2022. Undersøgelsen er en af flere, der kan resultere i, at Trump potentielt vil blive anklaget for strafferetlige anklager, sammen med justitsministeriets bredere undersøgelse af 6. januar og Trumps indsats efter valget, og en separat DOJ-undersøgelse af den tidligere præsident, der bringer klassificeret hvid Husdokumenter med ham til hans Mar-A-Lago ejendom.
Yderligere læsning
Vil den særlige jury anbefale Trump at blive anklaget? (Atlanta Journal-Constitution)
Udtalelse: Det er tid til at forberede sig på en mulig Trump-tiltale (New York Times)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/17/trump-claims-total-exoneration-in-georgia-election-probe-heres-why-thats-not-true-and- han-kan-stadig-blive-tiltalt-snart/