Polygon hopper 10% på Instagram, JP Morgan, Reddit Adoption – Trustnodes

Polygon, et projekt, der har været derude i årevis, 2019, oplever en ændring af formuer efter at have givet os en sjældent øjeblik i august, da præsentationen af ​​en open source zkEVM – den første – førte til jubel fra kodere, som antyder, at der tydeligvis sker noget.

Den zkEVM er dog stadig på testnet, hvor PoS Polygon i stedet formodentlig vinder trækkraft, mens alle venter på, at zkEVM'erne lanceres.

Dette delegerede Proof of Stake (PoS) netværk gik ud i juni sidste år. Det har kun 100 validatorer, hvor alle kan deltage ved at uddelegere til dem i stedet for at have deres egen mening.

Den har også en 5/9 multisig til opgraderinger, hvilket gør dette væsentligt mere centraliseret og dermed potentielt mindre sikkert end ethereum-baselaget.

Men det at være det første og det andet andet lag (L2'er), der har deres egne centraliseringsproblemer, har gjort det muligt for PoS Polygon at blive adopteret af NFT-markedspladsen OpenSea.

Decentraland bruger Polygon, hvis vi ikke tager fejl, med det meget glat fra et brugervenligt perspektiv, og da det bruger eth EVM, er det ikke anderledes end eth selv for kodere.

Det er meget billigere end eth, og det har håndteret otte millioner transaktioner på toppen. Nu behandler den omkring 2.7 millioner transaktioner. For det blev 74,000 Matics - projektets token - betalt i gebyrer med en matic, der i øjeblikket er 93 cent værd.

Alt det omkring $74,000 blev givet til validatorer i belønninger, hvor hver transaktion så var omkring en cent her.

Disse transaktioner kontrolleres derefter til ethereum-basenetværket. Validatorerne/stakers siger stort set hvert 21. minut, at historien indtil videre er korrekt, vi attesterer det alle sammen, og vi registrerer nu dette faktum på ethereum.

For det betaler de en smule benzin, hvor blokstørrelsen her er 75 kilobyte. Blokke kører på 2 sekunder, så 750k behandles på 20 sekunder og 7.5 megabyte på 200 sekunder, det vil sige omkring tre minutter eller 75Mb hver halve time sammenlignet med bitcoins 3Mb-6Mb.

En 10x, med ethereum, hvad angår blokstørrelsen, kører også på samme niveau som bitcoin, og således behandler Polygon i øjeblikket dobbelt så stor kapacitet som eth med meget mere ledig plads.

De kan gøre dette, fordi de bruger ethereum til at checkpointe, og derfor kan du i teorien beskære – slette – historiske transaktioner, selvom hvordan du virkelig gør dette på en decentral måde forbliver til implementering.

På grund af dens højere kapacitet og EVM har Instagram netop annonceret, at det bruger Polygon til at tillade NFT-prægning. De siger:

“Skabere vil snart være i stand til at lave deres egne digitale samleobjekter på Instagram og sælge dem til fans, både på og uden for Instagram. De vil have et ende-til-ende værktøjssæt - fra oprettelse (startende på Polygon blockchain) og fremvisning, til salg."

Reddit så også for nylig NFT'er på deres platform tage fart, og de kører også på Polygon, men hvor meget opholdskraft disse NFT'er vil have, er stadig uvist.

En anden udvikling var JP Morgan sammen med to andre banker, skabe en bindingspulje på en tilladt Aave-gaffel, der kører på Polygon.

Dette var nok til at sende matic op med 10 %, selvom både bitcoin og eth er lidt nede, og det er der nogens gæt på, om vi har en bjørnemodtrend.

Deres markedsværdi er tæt på at komme ind i top ti til $8 milliarder, lige under Solanas $11 milliarder, med Sandeep Nailwal, medstifter af Polygon, der udtaler:

"Jeg vil ikke hvile, før Polygon får sin velfortjente 'Top 3'-plads sammen med BTC og ETH."

Så ingen ambition om at vende eth, selvom nogle ethere er bekymrede for, at de måske bare tæpper ved at fjerne deres checkpoints for at skabe et basislag.

Det er meget uklart, hvorfor de ville, og det er velsagtens alligevel irrelevant, da gebyrer i deres netværk allerede er i matic, og ikke eth.

Det har været en vigtig grund til, at ethereans ikke har været begejstrede for Polygon, og nogle ser det nu endda som en trussel.

Hvordan vi ser det afhænger af, hvordan det hele udvikler sig, men hvis de med succes lancerer deres zkEVM, som ville køre på eth, så kan man se PoS Polygon som en form for subsidiering af den reelle udvikling og endda innovation i zkEVM-projektet.

At zkEVM ikke behøver at være i konflikt med eth, fordi det matic-token kan have en rolle i at satse i L2, hvor nogle af eth-netværksgebyrerne i zk evm derefter gives til disse stakers.

Indehaverne af matic-tokener kan dog naturligvis sige, hvorfor de ikke har disse gebyrer i matic, hvilket potentielt kan forårsage en konflikt, da ethereans formodentlig foretrækker at bruge et netværk, der anvender eth-gebyrer.

Ikke mindst fordi zkEVM gradvist skal arbejde hen imod at blive en del af grundlaget. På det tidspunkt kan brugen af ​​tokenet, selv til staking, ikke længere gælde, men tidslinjen for et sådant basislag zk ville sandsynligvis være mindst fem år, og hvis vi ser fem år tilbage, var det en meget anderledes kryptoverden.

Det vil sige, at… lad os kalde det pzkEVM behøver ikke nødvendigvis at forsvinde, selvom det eller noget lignende bliver fusioneret, fordi pzkEVM altid vil have mere kapacitet og altid ville være billigere end hvad der så ville være zkEVM, som det ville tilføje komprimering oven på komprimeringen.

Måske, eller måske ikke. Hvem skal vide, hvornår basen zkEVM stadig er på udforskningsstadiet, men pointen overordnet er, at L2'er og eth ikke behøver at være i konflikt, medmindre L2'er ønsker at være i konflikt.

Hvad eth angår lige nu, så nyder det godt af dem alle sammen, og især af at de konkurrerer med hinanden.

Det er svært at se, at det ændrer sig, når man betragter al dynamikken holistisk, og dette papir er det sidste til at foregribe, især uden beviser.

Der er beslutninger, som projekter kan træffe, som ikke ville være gavnlige, men hvis de skal træffe sådanne beslutninger, så lad dem tage disse beslutninger først.

Så kan resten tage deres beslutninger. Den underliggende tråd for Matic eller nogen anden er dog, at præmien i alt dette selvfølgelig er skalering af ethereum, for hvis det ikke kan skaleres, hvorfor skulle nogen tro, at ethvert andet netværk kan gøre det på en ordentlig måde, hvorved vi kan have fuldstændig tilladelsesfri publicering af åben kildekode.

Og som sådan skal deres beslutninger sætte eth først, når det kommer til den reelle skala og brug. Derfor ser vi ikke på nuværende tidspunkt Matic som en trussel.

Tværtimod kan deres zk-hold lige nu være en rigtig udfordrer. Og som sådan ønsker vi dem al succes med alle deres projekter, så længe de leverer på deres zkEVM.