Sauron vil være som Walter White, Tony Soprano og Jokeren

Magtens ringe første sæson er endelig slut, efter otte afsnit, et væld af mysteriebokse og nogle store afsløringer i sæson 1-finalen.

Du kan læse min anmeldelse af finalen lige her.

Spoilere foran.

At tale med The Hollywood Reporter, showrunners JD Payne og Patrick McKay diskuterer den første sæson, den store afsløring af Sauron i sæsonfinalen, og hvad man kan forvente af showets ærkeskurk i sæson 2.

ANNONCE

Det er ret læselyst, må jeg indrømme, at seriens skabere sammenligner deres Sauron-twist med Miltons. Det tabte paradis, og droppe referencer til Romeo og Juliette, Christopher Nolans Mørk ridder trilogi og casting af Sauron som en antihelt, der ligner Tony Soprano eller Walter White.

Det hele slår mig som lidt meget for et show, der, når det er bedst, er et meget smukt stykke fan-fiktion og i værste fald en vildt sammenklumpet filmatisering af Tolkiens Second Age.

I sidste aftens finale blev Halbrand afsløret som Sauron hele tiden. Dette var noget, som mange af os så komme, men håbede ikke ville være tilfældet. Galadriel og Halbrand mødes jo midt i havet i, hvad der kun kan beskrives som et vildt tilfælde, og enhver forfatter, der er salt værd, ved, at vilde tilfældigheder typisk ikke giver store historier. Hvad værre er, Galadriel – en af ​​de ældste og klogeste elvere – bliver grundigt duperet af Saurons bedrag indtil allersidste minut, hvilket får seriens centrale hovedperson til at se endnu værre ud, end hun allerede gjorde.

Så hvorfor tog de denne vej?

"Vi følte, at Sauron burde være en karakter i sin egen ret," siger McKay. "Vi ønskede at studere strømningerne i ham på en måde, der forhåbentlig ville belønne publikum, når de følger ham fremad, mens han bliver Mørkets Herre. Du kender ham nu som en person uden for navnet 'Sauron'. På nogle måder ønskede vi at lave en oprindelseshistorie for Sauron. Vi ville ikke lave et show, der handlede om jagten på Sauron, men vi elsker ideen om Sauron som en bedrager, der forhåbentlig kunne snyde nogle af publikummet”

ANNONCE

""Der er noget, som Milton gør i Paradise Lost som vi talte meget om,” siger Payne. "Hvor han gør Satan til en virkelig overbevisende karakter. På nogle måder er han den første antihelt, hvor han er overbevisende, og du kan ikke tage øjnene fra ham. Milton gjorde det med vilje, fordi han vil have dig til at falde sammen med Adam og Eva. Han ønsker, at Satan skal være så overbevisende, at han også forfører [læseren], og du bliver ubevidst vundet, så du opfatter din egen faldenhed og dit behov for forløsning.

"I Tolkien er Sauron en bedrager, og vi ved, at han i Second Age optræder i 'fair form'. Så hvad nu hvis han sniger sig ind på dig og er i stand til at få dig til at sympatisere med ham og få dig til at være ombord med ham, så når du rent faktisk indser, hvem han er, at han allerede har sine kroge i dig? Så det er ikke lige så let som, 'Denne person er ond, jeg vil vende tilbage', fordi du allerede har dannet en vis grad af tilknytning til ham. Hvad hvis vi kunne få publikum til at gennemgå en lignende rejse?”

I teorien generer det mig overhovedet ikke. Men serien ville have været nødt til at fokusere meget mere på Halbrand for at kunne klare det i sæson 1. Halbrand var kun en af ​​en stor skare af karakterer, og hans sande identitet som Sauron blev telegraferet for tidligt. Hele plotlinen om, at han var Sydlandets konge, føltes tvunget og konstrueret. Han skulle introduceres på en mere organisk og mindre tilfældig måde. Han burde have været en mere heroisk figur, som publikum virkelig voksede til at elske - hvis planen var at narre os (og på en eller anden måde Galadriel) til at falde for ham.

ANNONCE

Mærkeligt nok siger Payne, at de ikke ønskede, at afsløringen skulle være en total overraskelse, men snarere bekræftelse af en "snigrende mistanke." Han bemærker, at "Der er en grund til, at folk stadig tager på Romeo og Julie hundreder af år efter den blev skrevet, selvom du ved, hvad der sker i slutningen. En overraskelse belønner dig kun ved én visning."

Det, jeg finder bemærkelsesværdigt ved denne udtalelse, er, at den første sæson af Magtens ringe afhænger næsten udelukkende af overraskelser. De opretter adskillige mysteriekasser - hvem er den fremmede? Hvem er Sauron? Hvad gemmer dværgene? Hvad er sværdgrebet til? - og giv os så den ene 'chokerende' afsløring efter den anden. Mount Doom. Balroggen. Sauron. Det ser ud til, at hele sæsonen blev skrevet med overraskelser i tankerne.

Om Galadriel siger Payne: ”Sæson 2 åbner med: Hvem er Galadriel? Hvor kom hun fra? Hvad led hun? Hvorfor er hun kørt?” Men jeg er ikke sikker på, at disse spørgsmål blev besvaret på en særlig tilfredsstillende måde, så når han fortsætter med at sige, at sæson XNUMX vil gøre "det samme med Sauron", er jeg ikke fyldt med et stort håb.

ANNONCE

"Sauron kan nu bare være Sauron," tilføjer McKay. "Som Tony Soprano eller Walter White. Han er ond, men komplekst ond. Vi følte, at hvis vi gjorde det i sæson XNUMX, ville han overskygge alt andet. Så den første sæson er ligesom Batman Begins, og Den mørke ridder er den næste film, hvor Sauron manøvrerer ude i det fri."

Her kan jeg kun grine. Sauron vil være som Tony Soprano, den sociopatiske gangster fra et af tv's mest roste programmer, Sopranos? Han vil også være som det sociopatiske, arrogante geni Walter White fra breakingbad, bredt anset for at være det bedste tv-program, der nogensinde er lavet? Åh, og ligesom Jokeren fra Christopher Nolans meget roste Batman-film, der i vid udstrækning betragtes som nogle af de bedste superheltefilm, der nogensinde er lavet?

Hvad kan jeg sige? Dette forekommer mig som selvophøjelse ved association. Magtens ringe er hverken en trofast gengivelse af Tolkien eller i samme liga som Milton, Shakespeare, The Sopranos, Breaking Bad or Den sorte Ridder. Denne sæson har ikke været en dyb karakter undersøgelse af enhver af sine karakterer og har brugt alt for meget tid på tertiære og i sidste ende uvæsentlige figurer som Bronwyn og Theo til at have været en reel undersøgelse af Halbrand/Sauron (endsige Galadriel).

ANNONCE

Nå ja. Jeg ved, at mange mennesker nød det. Jeg er desværre ikke blandt deres rækker. jeg har lavet også en video om dette, som du kan se nedenfor:

Læs hele THR-interviewet her.

ANNONCE

Læs min anmeldelse af sæson 1-finalen her.