Sportsejere og robotten

Alle taler om det seneste AI-projekt, Chat GBT, og svarene har varieret fra spænding til terror. Faktisk er Chat GBT blevet sådan et kulturelt fænomen, at siden kører med overkapacitet, og du kan ikke engang komme videre lige nu. Lidt ligesom når du ringer til flyselskabet, og de beder om dit nummer og siger, at de vil sende dig en sms, når du er den næste i køen.

I mellemtiden påvirker kunstig intelligens allerede forskellige industrier, men ingen er mere synlig eller skiftende spil end sportsbranchen. Årsagen er, at forudsigelse af fremtidige resultater er afgørende for alt inden for sport. Tænk på nogle af de beslutninger, der skal træffes i realtid. Denne type forudsigende analyse baseret på dataanalyse har eksisteret i et stykke tid, introduceret af Oakland Athletics og dets general manager Billy Beane, som med en lønsum på $44 millioner var i stand til at konkurrere positivt med hold som Yankees med en lønsum på $125 millioner. Hans karakter blev berømt spillet af Brad Pitt i filmen Moneyball, baseret på en bog om Beane af samme navn.

Den grundlæggende præmis for Money Ball var, at statistisk analyse, såsom slugging-procent og base-procent, var en mere effektiv måde at forudsige succes på, end baseball-insidernes forretningsintuition bestod af spejdere og ledere. Ejeren af ​​Oakland på det tidspunkt, Lew Wolff, satsede stort på at give Beane mulighed for at teste sit speciale på et tidspunkt, hvor det var fuldstændig ukendt. Da jeg talte med ham, sagde Wolff: "Folk troede, at jeg var skør med at tillade Billy at bruge statistik til at træffe beslutninger i stedet for baseballeksperternes intuition".

Alle de store sportsligaer inkorporerer AI i alt, hvad de laver, især fra et fanengagementperspektiv.

NFL har allerede sluttet sig til AmazonAMZN
at indsamle AI-indsigt. For eksempel har de lanceret et AI-værktøj, der kombinerer syv AI-modeller, inklusive en ny model til at forudsige værdien af ​​en aflevering, før bolden kastes, for at evaluere quarterback-pasningspræstationer. Det NBA inkorporerer også AI til et engagementsværktøj for at give fans en dyb analyse af holds og spilleres præstationer i næsten alle tænkelige situationer.

Selvom ChatGBT i øjeblikket ikke beskæftiger sig med forudsigelig analyse, har det gjort det klart, at AIs magt til at indsamle enorme mængder data kan føre til bedre beslutningstagning i forhold til spillere og beslutninger om spilletid og implikationen for spejdere, trænere og general managers. folk har så mange vigtige beslutninger at træffe afgørende for franchisens succes, såsom:

Hvem skal du tegne eller bytte for?

Skal en bestemt spiller starte eller indsættes i spillet?

I baseball er de største beslutninger, vi ser, hvornår vi skal rykke en pitcher og hvilken reliever der skal ind, eller hvornår vi skal knibe et slag, og hvem vi skal ringe til. I basketball og fodbold har vi den samme type dilemma – hvem og hvornår vi skal erstatte. Hver del af spillet er anderledes med forskellige statistikker omkring hvert enkelt spil, der opstår. Med kraften fra kunstig intelligens kan vi bogstaveligt talt undersøge millioner af datapunkter i realtid for at bestemme en langt bedre forudsigelig analyse, end Billy Beane kunne bruge blot ved hjælp af slugging og på basisprocent. AI kan forudsige alt fra forventet præstation, hvis en spiller er indsat i opstillingen eller spillet, eller en spillers karriereforventning og sandsynlighed for skade.

Implikationerne af alt dette er, at i fremtiden med avanceret maskinlæring er skræmmende. Lakers er et godt eksempel, der kæmper for at finde den bedste birolle til LeBron James. Med avanceret AI behøver du ikke en general manager til at træffe beslutninger baseret på scouting-rapporter eller intuition for at handle, dataene vil fortælle dig, hvilken spiller der passer bedst til systemet. Så væk bliver GM'er og spejdere.

Dernæst taler du om træneren. Prædiktiv analyse vil fortælle dig, hvornår udskiftninger skal foretages. Intet gættearbejde involveret. Den eneste advarsel er, når en superstjerne som LeBron James siger, at de ikke vil have en robot, der træner holdet. Så falder det hele fra hinanden.

Mange mennesker føler, at for meget kunstig intelligens vil føre til en dystopisk verden. Jeg er ikke så sikker på, at jeg er uenig. Lebron, hvad synes du?