fik endelig sin kvinde - det vil sige, at senatoren og hendes mange hjælpere i Biden-administrationen er lykkedes med at afsætte
Jelena McWilliams
som formand for Federal Deposit Insurance Corp. Kuppet fortjener opmærksomhed på grund af dets normbrydende præcedens, og hvad det signalerer for bankfusioner og angiveligt uafhængige reguleringsorganer.
Ms. McWilliams sagde op den 31. december, med virkning fra 4. februar, for at undgå mere uro hos banktilsynsmyndigheden. Men som hun skrev på disse sider den 16. december, kommer hendes fratræden midt i en samordnet og hidtil uset politisk indsats for at fratage hende autoritet, inden hendes periode som formand udløber i juni 2023.
***
Kuppet har været ledet af
Rohit Chopra,
Warren-protegen, som nu leder Consumer Financial Protection Bureau og er et af fire nuværende medlemmer af FDIC-bestyrelsen (en stilling er ledig). FDIC's mangeårige praksis og vedtægter, baseret på dens fortolkning af loven, er, at formanden sætter bestyrelsens dagsorden.
Hver administration i 88 år har respekteret denne forståelse, inklusive den angiveligt normbrydende Trump-administration. demokrat
Martin Gruenberg
fik lov til at fortsætte som formand indtil juni 2018 efter præsident Trump tiltrådte, og ingen forsøgte at afsætte ham.
Gå ind i Warren-Biden-progressiverne i en fart. Senatet bekræftede Mr. Chopra den 30. september med en stemme på 50-48, og så snart den 31. oktober præsenterede han Ms. McWilliams for en anmodning om information (RFI) om bankfusioner. Da hun sagde, at udkastet til RFI skulle undersøges af FDIC-medarbejdere, frigav Mr. Chopra offentligt sin egen RFI uden autoritet fra sin stilling ved CFPB, hvilket FDIC var forpligtet til at modsige.
Mr. Chopra flyttede derefter til at kastrere Ms. McWilliams på anden måde. Han har bedt Office of Legal Counsel ved Justice Department om en udtalelse om, hvorvidt Ms. McWilliams kan sætte agenturets dagsorden. I en erklæring den 14. december truede hr. Chopra også med at "tage yderligere skridt for at udøve uafhængighed fra ledelsen" af FDIC.
Dette fordrejer betydningen af agenturets "uafhængighed", som formodes at være fra den udøvende magt. Mr. Chopra citerer præsident Bidens bekendtgørelse den 9. juli, der henviser til bankfusioner, men FDIC har længe holdt fast i, at den ikke er underlagt bekendtgørelser om politik. Mr. Chopra ønsker at gøre FDIC til en de facto del af Biden Administration. Hvem vidste, at venstrefløjen støttede den originalistiske forfatningsteori om den "enhedsudøvende magt"?
Vores kilder siger, at planen var for Mr. Chopra og hans allierede i bestyrelsen – Mr. Gruenberg og fungerende Valutakontrollør
Michael Hsu
-at ændre FDIC-vedtægterne og fratage Ms. McWilliams hendes magt. Ms. McWilliams tog den ærefulde beslutning om at skåne agenturet for flere interne kampe, men hendes fratræden betyder, at Mr. Chopra nu i det væsentlige vil køre showet. Hr. Gruenberg bliver fungerende formand. Han vil følge med i, hvor hr. Chopra vil hen, som han viste ved at underskrive en fælles erklæring med hr. Chopra om hans udkast til RFI den 9. december.
Den virkelige magt bag alt dette er senator Warren, som har plantet sine hjælpere og lejrtilhængere i hele Biden-administrationen. Hun har muligvis tabt de demokratiske primærvalg i 2020 til Mr. Biden, men hun har koloniseret regeringens finansielle reguleringskontorer.
Hendes tidligere medarbejder,
Bharat Ramamurti,
er vicedirektør i Det Hvide Hus Nationale Økonomiske Råd. Hans fingeraftryk var overalt i den mislykkede nominering af Saule Omarova til at være valutakontrollør.
Wally Adeyemo,
der hjalp fru Warren med at etablere CFPB, er nu vicefinansminister. Lina Khan leder Federal Trade Commission.
Graham Steele,
en tidligere medhjælper til Warren Senatets allierede
Sherrod Brown,
er assisterende finanssekretær for finansielle institutioner. Der er mange andre.
Et resultat er, at finansministeren
Janet Yellen
synes at have ringe indflydelse på finansiel regulering. Ms. Omarova var ikke hendes valg som Comptroller. Ms. McWilliams søgte sin støtte til FDIC's traditionelle uafhængighed, men Ms. Yellen nægtede. Hendes hovedopgave i disse dage synes at være at fortælle offentligheden, at de ikke skal bekymre sig om inflation.
***
Hvad håber disse Warren-kadrer at opnå? Et klart mål er større indflydelse på kredittildelingen. At bruge regulering til at presse finansieringen af fossile brændstoffer vil være en prioritet. Bankfusioner er et politisk mål, fordi regulatorisk godkendelse kan udnyttes som en betalingsstation til at tvinge penge til "lokalsamfund", for at bruge hr. Chopras eufemisme for progressive politiske grupper.
Mr. Chopra ønsker også at omfortolke loven for at gøre det lettere at blokere bankfusioner, især dem, der har mere end 100 milliarder dollars i aktiver. Der er tale om en koordineret indsats. Hans RFI den 9. december nævnte det tal. Den 10. Dec
Maxine Waters
sendte et brev til føderale embedsmænd, der opfordrede til et moratorium for bankfusioner over 100 milliarder dollars. Den 17. december udsendte justitsministeriets antitrust-afdeling en pressemeddelelse, der roste Mr. Chopra og lovede øget antitrust-gennemgang af bankfusioner.
Det ironiske er, at regionale banker fusionerer for at opnå stordriftsfordele til at konkurrere med gigantiske banker. Dodd-Frank-loven fra 2010 øgede overholdelsesomkostningerne, som de største banker har lettere ved at betale. Blokering af fusioner af regionale banker vil øge markedsstyrken for JP Morgan og Bank of America.
Ved at underminere føderale agenturers uafhængighed skaber demokraterne også en præcedens, som GOP vil følge. Den næste republikanske præsident vil straks fyre den næste FDIC-stol, blandt andre embedsmænd.
FDIC-kuppet bør også fokusere Senatets opmærksomhed på Mr. Bidens ventende nominerede til Federal Reserve, en anden angiveligt uafhængig bankregulator. Enhver, der støtter FDIC-kuppet, bør ikke bekræftes.
Demokrater hævder, at Trump-republikanerne brød politiske normer, og nogle gange gjorde de det. Men en grund er, at de ser, hvordan progressive træder normer ned, når de har magten. Se Warren venstre i aktion.
Tidsskriftets redaktionelle rapport: Hvad er plan B for et vaklende lovgivningsprogram? Billeder: Bloomberg/Getty Images Composite: Mark Kelly
Warren-Biden Bank Heist – WSJ
Elizabeth Warren
fik endelig sin kvinde - det vil sige, at senatoren og hendes mange hjælpere i Biden-administrationen er lykkedes med at afsætte
Jelena McWilliams
som formand for Federal Deposit Insurance Corp. Kuppet fortjener opmærksomhed på grund af dets normbrydende præcedens, og hvad det signalerer for bankfusioner og angiveligt uafhængige reguleringsorganer.
Ms. McWilliams sagde op den 31. december, med virkning fra 4. februar, for at undgå mere uro hos banktilsynsmyndigheden. Men som hun skrev på disse sider den 16. december, kommer hendes fratræden midt i en samordnet og hidtil uset politisk indsats for at fratage hende autoritet, inden hendes periode som formand udløber i juni 2023.
***
Kuppet har været ledet af
Rohit Chopra,
Warren-protegen, som nu leder Consumer Financial Protection Bureau og er et af fire nuværende medlemmer af FDIC-bestyrelsen (en stilling er ledig). FDIC's mangeårige praksis og vedtægter, baseret på dens fortolkning af loven, er, at formanden sætter bestyrelsens dagsorden.
Hver administration i 88 år har respekteret denne forståelse, inklusive den angiveligt normbrydende Trump-administration. demokrat
Martin Gruenberg
fik lov til at fortsætte som formand indtil juni 2018 efter præsident Trump tiltrådte, og ingen forsøgte at afsætte ham.
Gå ind i Warren-Biden-progressiverne i en fart. Senatet bekræftede Mr. Chopra den 30. september med en stemme på 50-48, og så snart den 31. oktober præsenterede han Ms. McWilliams for en anmodning om information (RFI) om bankfusioner. Da hun sagde, at udkastet til RFI skulle undersøges af FDIC-medarbejdere, frigav Mr. Chopra offentligt sin egen RFI uden autoritet fra sin stilling ved CFPB, hvilket FDIC var forpligtet til at modsige.
Mr. Chopra flyttede derefter til at kastrere Ms. McWilliams på anden måde. Han har bedt Office of Legal Counsel ved Justice Department om en udtalelse om, hvorvidt Ms. McWilliams kan sætte agenturets dagsorden. I en erklæring den 14. december truede hr. Chopra også med at "tage yderligere skridt for at udøve uafhængighed fra ledelsen" af FDIC.
Dette fordrejer betydningen af agenturets "uafhængighed", som formodes at være fra den udøvende magt. Mr. Chopra citerer præsident Bidens bekendtgørelse den 9. juli, der henviser til bankfusioner, men FDIC har længe holdt fast i, at den ikke er underlagt bekendtgørelser om politik. Mr. Chopra ønsker at gøre FDIC til en de facto del af Biden Administration. Hvem vidste, at venstrefløjen støttede den originalistiske forfatningsteori om den "enhedsudøvende magt"?
Vores kilder siger, at planen var for Mr. Chopra og hans allierede i bestyrelsen – Mr. Gruenberg og fungerende Valutakontrollør
Michael Hsu
-at ændre FDIC-vedtægterne og fratage Ms. McWilliams hendes magt. Ms. McWilliams tog den ærefulde beslutning om at skåne agenturet for flere interne kampe, men hendes fratræden betyder, at Mr. Chopra nu i det væsentlige vil køre showet. Hr. Gruenberg bliver fungerende formand. Han vil følge med i, hvor hr. Chopra vil hen, som han viste ved at underskrive en fælles erklæring med hr. Chopra om hans udkast til RFI den 9. december.
Den virkelige magt bag alt dette er senator Warren, som har plantet sine hjælpere og lejrtilhængere i hele Biden-administrationen. Hun har muligvis tabt de demokratiske primærvalg i 2020 til Mr. Biden, men hun har koloniseret regeringens finansielle reguleringskontorer.
Hendes tidligere medarbejder,
Bharat Ramamurti,
er vicedirektør i Det Hvide Hus Nationale Økonomiske Råd. Hans fingeraftryk var overalt i den mislykkede nominering af Saule Omarova til at være valutakontrollør.
Wally Adeyemo,
der hjalp fru Warren med at etablere CFPB, er nu vicefinansminister. Lina Khan leder Federal Trade Commission.
Graham Steele,
en tidligere medhjælper til Warren Senatets allierede
Sherrod Brown,
er assisterende finanssekretær for finansielle institutioner. Der er mange andre.
Et resultat er, at finansministeren
Janet Yellen
synes at have ringe indflydelse på finansiel regulering. Ms. Omarova var ikke hendes valg som Comptroller. Ms. McWilliams søgte sin støtte til FDIC's traditionelle uafhængighed, men Ms. Yellen nægtede. Hendes hovedopgave i disse dage synes at være at fortælle offentligheden, at de ikke skal bekymre sig om inflation.
***
Hvad håber disse Warren-kadrer at opnå? Et klart mål er større indflydelse på kredittildelingen. At bruge regulering til at presse finansieringen af fossile brændstoffer vil være en prioritet. Bankfusioner er et politisk mål, fordi regulatorisk godkendelse kan udnyttes som en betalingsstation til at tvinge penge til "lokalsamfund", for at bruge hr. Chopras eufemisme for progressive politiske grupper.
Mr. Chopra ønsker også at omfortolke loven for at gøre det lettere at blokere bankfusioner, især dem, der har mere end 100 milliarder dollars i aktiver. Der er tale om en koordineret indsats. Hans RFI den 9. december nævnte det tal. Den 10. Dec
Maxine Waters
sendte et brev til føderale embedsmænd, der opfordrede til et moratorium for bankfusioner over 100 milliarder dollars. Den 17. december udsendte justitsministeriets antitrust-afdeling en pressemeddelelse, der roste Mr. Chopra og lovede øget antitrust-gennemgang af bankfusioner.
Det ironiske er, at regionale banker fusionerer for at opnå stordriftsfordele til at konkurrere med gigantiske banker. Dodd-Frank-loven fra 2010 øgede overholdelsesomkostningerne, som de største banker har lettere ved at betale. Blokering af fusioner af regionale banker vil øge markedsstyrken for JP Morgan og Bank of America.
Ved at underminere føderale agenturers uafhængighed skaber demokraterne også en præcedens, som GOP vil følge. Den næste republikanske præsident vil straks fyre den næste FDIC-stol, blandt andre embedsmænd.
FDIC-kuppet bør også fokusere Senatets opmærksomhed på Mr. Bidens ventende nominerede til Federal Reserve, en anden angiveligt uafhængig bankregulator. Enhver, der støtter FDIC-kuppet, bør ikke bekræftes.
Demokrater hævder, at Trump-republikanerne brød politiske normer, og nogle gange gjorde de det. Men en grund er, at de ser, hvordan progressive træder normer ned, når de har magten. Se Warren venstre i aktion.
Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Kilde: https://www.wsj.com/articles/the-senator-elizabeth-warren-biden-bank-heist-fdic-jelena-mcwilliams-rohit-chopra-gruenberg-khan-cfpb-federal-reserve-nominee- 11641155812?mod=itp_wsj&yptr=yahoo