Topline
Valget til Repræsentanternes Hus trækker ud til en fjortende stemme, men det er stadig langt fra det kaos og den vold, der plagede det 19. århundredes højttalerløb, især et i 1856, der lige gik forud for borgerkrigen.
Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) taler med journalister, da han forlader House Chamber i løbet af den tredje ... [+]
Getty Images
Fakta
Det er den fjerde dag i den hårde indsats for at vælge en formand for Repræsentanternes Hus, og repræsentanten Kevin McCarthy (R-Calif.) har fejlet tretten stemmer i træk for at erobre talerstolen, laver dette løb til det femtelængste talervalg i historien (indtil videre).
Ingen stemme til talerstolen har krævet flere stemmesedler på 100 år, men flere valg i 1800-tallet tog mere end 10 afstemningsrunder - inklusive, mest spektakulært, valget i 1856 til den 34. kongres, som varede to måneder og 133 afstemninger.
omstridt valg i 1856 fandt sted i et stærkt splittet hus: intet parti havde flertal, da Whig-partiet var ved at gå i opløsning, og det moderne topartisystem endnu ikke var fuldt udformet, og det politiske klima var voldsomt splittet over både slaveri og immigration.
Rep. Nathaniel Banks, en anti-slaveri kongresmedlem fra Massachusetts, der repræsenterede Know Nothing eller American Party, endelig vandt den to måneder lange kamp den 2. februar 1856, der vandt over et felt, hvor 21 kandidater i første omgang kæmpede om talerstolen.
dødvande var så intens, at Parlamentet til sidst stemte for at kræve, at vinderen af talerstolen kun erobrede en flerhed af stemmer i stedet for et simpelt flertal (en tærskel, McCarthy endnu ikke har været i stand til at udligne) - med denne regelændring vandt Banks snævert med 103 stemmer over pro-slaveri South Carolina-demokraten William Aiken Jr., der havde 100 stemmer.
Demokrater introduceret beslutningen om at vedtage en flertalsafstemning, fordi de var sikre på, at de kunne finde på nok stemmer til Aiken - så overbevist om, at præsident Franklin Pierce lykønskede Aiken med hans formodede sejr dagen før den endelige afstemning - men i sidste ende nogle kongresmedlemmer, der forventedes at møde op. bag Aiken bøjede sig.
Afgørende citat
"I 1856 og 1859 stod spørgsmålet om slaveri i centrum. Og så disse talsmandsvalg endte med at handle meget eksplicit om, hvordan den nominerede person har det med slaveri? Så det er en del af det, der gjorde det virkelig omstridt. Det er i modsætning til nutiden, fordi det nuværende skænderi ikke egentlig handler om et politisk spørgsmål overhovedet. De taler ikke om politiske spørgsmål. De taler ikke om lovgivning … Dette handler kun om magt,” Yale University historiker Joanne Freeman, forfatter til The Field of Blood: Congressional Violence in Antebellum America, siger.
Nøglebaggrund
Det politiske klima var enestående turbulent under talervalget i 1856. Splittelser over slaveri mellem nordboere og sydboere var hærdningog kun kaos intensiveret midt i "Bleeding Kansas" - en række voldelige konflikter i 1850'erne mellem pro- og antislaveribosættere. Partisammensætningen i Parlamentet blev også brudt, da USA var ved at blive til det moderne topartisystem; Kongressen bestod af demokraterne og en koalition af modsatrettede partier, herunder det nye republikanske parti og nativisten Know Nothing, eller American Party. "Det er en vanskelig sag at give Parlamentet den nøjagtige politiske teint," sagde han Baltimore Sun skrev forud for indkaldelsen af den 34. kongres.
Overraskende fakta
Talervalget i 1856 var så lidenskabeligt, at det blev voldeligt: I slutningen af januar 1856, da valget nærmede sig to-månedersgrænsen, angreb demokraten Albert Rust, en Arkansas-politiker og slaveholder, en pro-Banks-reporter, den ville være berømt journalist. og engangspræsidentkandidat Horace Greeley, uden for Capitol. "Han slog mig et fantastisk slag på højre side af mit hoved og fulgte det af to eller tre mere, så hurtigt som muligt," Greeley skrev. Da Greeley spurgte sin overfaldsmand, hvem han var, svarede Rust: "Du kender mig snart nok."
Hvad skal man se på
Vil McCarthy lave en aftale med højreekstremistiske lovgivere? Han er angiveligt lavet flere indrømmelser allerede, inklusive træk, der vil fortynde højttalerens kraft. En sådan foranstaltning ville tillade en enkelt lovgiver til at påbegynde processen for at fjerne taleren, hvilket kunne sætte McCarthy under konstant trussel af medlemmer af det yderste højreparti. McCarthy modstander Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) sagde Torsdag aften har den konservative opposition "nul tillid" til McCarthy og truede "han bliver nødt til at leve hele sit talerskab i en spændetrøje konstrueret af disse regler, som vi arbejder på nu."
Tangent
Den fjerde dag for højttalernes afstemning falder på toårsdagen for US Capitol-oprøret den 6. januar. Inden de indkaldte til den tolvte afstemningsrunde, holdt husdemokraterne - og efter sigende kun én republikaner, repræsentant Brian Fitzpatrick (R-Pa.) - en følelsesladet øjebliks stilhed uden for Capitol. "Oprøret den 6. januar rystede vores republik til kernen. For mange i kongressen og på tværs af vores land er de fysiske, psykologiske og følelsesmæssige ar stadig rå,” sagde den tidligere formand for Repræsentanternes Hus, Nancy Pelosi (D-Calif.).
Yderligere læsning
McCarthy gør fremskridt - vender 15 republikanske stemmer, da huset udsættes til kl. (Forbes)
Da Parlamentet havde brug for to måneder og 133 stemmer til at vælge en taler (The Washington Post)
Den længste afstemning til det amerikanske huss formand varede to måneder (BBC)
Source: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/01/06/this-house-speaker-race-is-not-nearly-as-chaotic-as-the-two-month-133-ballot-epic-in-1856-when-slavery-was-a-core-issue/