Tiger Woods' NDA - Vil det holde op til ekskæreste Erica Hermans juridiske modstand?

Medvirkende forfatter: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods befinder sig igen i nogle personlige problemer væk fra links. Nylige retsdokumenter viser, at Erica Herman, Mr. Woods' mangeårige ekskæreste, forfølger juridiske veje for at annullere deres hemmeligholdelsesaftale (NDA) i lyset af en igangværende lejeretssag mellem hende og golflegendens hold.

Da parret blev officielt i 2017, blev fru Herman bedt om at underskrive en NDA, en almindelig praksis blandt personer med høj nettoværdi eller højt profilerede personer såsom Mr. Woods. Ikke overraskende i betragtning af den ekstreme mediebevågenhed, hr. Woods stod overfor i 2009, efter nyheden om hans utroskab mod daværende hustru Elin Nordegren lækket til pressen. I dagene, der fulgte efter lækagen, var Mr. Woods involveret i en bilulykke og et tabloid-vanvid af spekulationer, da andre kvinder påstod, at de også havde været involveret med golfsuperstjernen.

I oktober 2022, da Mr. Woods og fru Herman sagde det op efter næsten seks år sammen, anlagde fru Herman en retssag på $30 millioner mod en trust, Jupiter Island Irrevocable Homestead ("trusten"), ejet af Mr. Woods , med påstand om, at hun uretmæssigt blev fjernet fra det hjem, hun beboede i løbet af deres forhold. Ifølge fru Herman bad "sagsøgtes agenter" hende "om at pakke en kuffert til en kort ferie", før de ved ankomsten til lufthavnen afslørede for hende, at hun var blevet låst ude af huset. Som svar, tilliden indgivet et forslag for retten til at afvise med fordomme, idet hun hævdede, at fru Hermans krav var ugyldige, da hun ikke var en "lejer" af boligen i henhold til "Residential Landlord Tenant Act." De hævdede endvidere, at NDA mellem de to krævede "fortrolig voldgift i alle tvister", som fru Herman overtrådte.

Fru Herman forsøger nu at annullere NDA i henhold til bestemmelserne i den føderale Speak Out Act, Pub. L. 117-224, som "forbyder retslig håndhævelse af en hemmeligholdelsesklausul eller ikke-nedsættende klausul, der er aftalt, før der opstår en tvist, der involverer seksuelle overgreb eller seksuel chikane i strid med føderal, stamme- eller statslovgivning."

Selvom vilkårene i Tiger Woods' NDA ikke er offentligt tilgængelige, omfatter NDA'er i denne type situation typisk begrænsninger for offentliggørelse i trykte medier, broadcast-medier, internet og sociale medier af enhver nedsættende information om begge parters ægteskabelige, økonomiske eller familiemæssige forhold. , eller offentliggørelse af personlige oplysninger. Parter har også generelt ret til et påbud, hvad enten det er midlertidigt eller permanent, i tilfælde af, at nogen bryder tavshedspligten. I nogle tilfælde kan NDA citere bestemmelser, hvori skader er skitseret for overtrædelser.

Baseret på Mr. Woods' advokaters argumenter, indeholder hans NDA også en klausul, der forbyder offentlige retsansøgninger, hvilket er almindeligt i berømthedsaftaler. Men i henhold til Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act of 2021, Pub. L. 117-90, ville fru Herman få lov til at give afkald på voldgiftsaftalerne til en retssag, hvis hun skulle blive fundet et offer for seksuelle overgreb eller chikane.

På nuværende tidspunkt, for at undgå at bryde NDA, har fru Herman ikke offentligt udtalt sig mod Mr. Woods angående seksuelle overgreb eller seksuel chikane påstande eller andre personlige detaljer. Men hvis retten finder, at hendes påstande er i overensstemmelse med loven, kan hun få adgang til at ytre sig offentligt og gå videre med lejemålet. Disse offentlige ansøgninger kan være et signal om, at fru Hermans team forsøger at øge presset på hr. Woods for at foretage en betaling til fru Herman og potentielt give hende adgang til nogle påståede $40,000 i aktiver, som hun hævder blev beslaglagt fra hende i det hjem, der ellers ville blive betragtet som hans særeje eller at lægge pres på ham for at løse hendes lejemål.

Fremover vil retten have meget at tage stilling til med hensyn til gyldigheden af ​​begge siders argumenter. Da de to ikke var gift, er der begrænset retsbeskyttelse for samlevende. Den retfærdige fordeling og forsørgelsesrettigheder, som et ægtepar har, eksisterer generelt ikke for samlevende i de fleste jurisdiktioner, og domstolene har en tendens til at holde sig ude af sager mellem to parter, der afslutter et ikke-ægteskabelig forhold. Men set udefra virker det usandsynligt, at Mr. Woods' team i begyndelsen af ​​hans forhold til fru Herman ikke ville have indført beskyttelsesforanstaltninger for at sikre, at en samlevende kærestes rettigheder var begrænset i betragtning af hans offentlige status og historie.

Hvad angår NDA, skal Florida-domstolene afgøre, i hvilket omfang disse beskyttelser er gyldige. Samfundet er ved at blive mindre accepterende for at begrænse folks mulighed for at tale om personlige oplevelser, især i tilfælde af seksuel chikane. Men formålet med en NDA er at give en mulighed for at leve livet privat og have forhold uden frygt for en eks's indtægtsgenerering. Når det er sagt, vil meget komme frem, når først fru Hermans påstande bliver hørt.

Legal Entertainment har kontaktet repræsentationen for kommentarer og vil opdatere denne historie efter behov.

Morgan Fraser Mouchette, Partner i New York City-kontoret i Blank Rome, håndterer komplekse ægteskabssager for højtstående og velstående kunder. Hun giver enkeltpersoner og familier skræddersyet og strategisk støtte til at navigere og komme videre fra livets sværeste udfald, herunder skilsmisse.