Træt af høje energipriser? Amerikanske virksomheder presser efter billigere, klimavenligere brændstoffer

At putte gas i din bil er mellem $4 og $5 pr. gallon. Afkøling af dit hjem er også budget-sprængende. Men prisen på grøn energi er ved at falde. USA's regering og andre nationer bør derfor fokusere på rene brændstoffer for at reducere omkostningerne og bekæmpe klimaændringer - noget virksomheders Amerika ønsker.

En ny undersøgelse udgivet af International Renewable Energy Agency (IRENREN
A) siger, at prisen på vind og sol er faldet med to cifre siden 2020: Prisen på elektricitet fra landvind faldt med 15 %, mens havvind faldt med 13 %. I mellemtiden er solceller på taget faldet med 13 %. Derfor er omkring 80 % af den installerede elproduktionskapacitet kommet fra vedvarende energi i de sidste fire år. Men sker denne overgang hurtigt nok til at opfylde målene i Paris-klimaaftalen?

"Energiomstillingen er allerede på plads," siger Francesco La Camera, generaldirektør for Abu Dhabi-baserede IRENA. ”Vi går over til et nyt energisystem, der i vid udstrækning er baseret på vedvarende energi og suppleret med grøn brint og bæredygtig biomasse. Den er ustoppelig. Men denne tendens sker ikke med den hastighed og den skala, der kræves for at begrænse temperaturstigninger til ikke mere end 1.5 grader."

La Camera, som talte med denne skribent efter møder i FN i New York, tilføjede, at vedvarende energi sparer penge: omkring 55 milliarder dollars på verdensplan sammenlignet med den nuværende pris på fossile brændstoffer. Han sagde, at vi globalt set er nødt til at tredoble investeringerne i vedvarende energi - fra den eksisterende installerede base på 260 gigawatt til mere end 800 gigawatt i 2030. Det vil kræve en investering på $5.7 billioner.

Men ifølge IRENAs forskning ville dette øge bruttonationalproduktet på verdensplan med 2.4 %. De 85 millioner nye stillinger knyttet til den grønne energiøkonomi ville overskygge de 16 millioner mistede job, der er knyttet til den gamle økonomi. Omstillingen giver mening økonomisk og miljømæssigt. Kongressen kunne vedtage en nedskaleret version af Build Back Better-lovforslaget for at inkludere skattefradrag for at bekæmpe klimaændringer.

Overvej Det Hvide Hus' kontor for ledelse og budget nyere undersøgelse, der fandt, at klimaændringer kunne reducere den økonomiske produktion i dette land med 10%. Som sådan ville indtægterne til det amerikanske finansministerium falde med 7.1 % eller 2 billioner USD om året. For kontekst er det foreslåede amerikanske budget for 2023 $5.8 billioner. Ud over dette skøn siger rapporten, at den amerikanske regering kunne bruge 25-128 milliarder dollars hvert år på katastrofehjælp.

Forsinket lovgivning

Denne analyse er i overensstemmelse med en udgivet i denne uge af Dartmouth College, der siger, at USA, Kina, Rusland, Brasilien og Indien tilsammen har forårsaget 6 billioner dollars i indkomsttab fra opvarmningen siden 1990. Undersøgelsen, offentliggjort i tidsskriftet Climate Change, siger, at tab forekommer i fattigere lande - dem, der er mest modtagelige for stigende tidevand og eroderende kystområder. Det inkluderer regnskovsnationer i Sydamerika, det sydvestlige Stillehav og Afrika.

"Alligevel er fordelingen af ​​opvarmningspåvirkninger fra emittere meget ulige: højindkomstlande, højemissionslande har nydt godt af, mens de skader lavindkomstlande, lavemissionslande, hvilket understreger de uligheder, der er indlejret i årsagerne til og konsekvenserne af historisk opvarmning," undersøgelsen siger.

På trods af forskningen, der illustrerer de økonomiske konsekvenser af global opvarmning, og de supplerende analyser, der viser de økonomiske fordele ved vedvarende energi, bevæger USA sig ikke hurtigt nok. USA's højesteret afgjorde i denne måned, at det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur ikke havde den juridiske autoritet til at påbyde CO2-reduktioner fra kraftværker i alle stater.

Tilsvarende afgjorde retten, at sådanne rettigheder ligger hos kongressen. Traditionelt har dommere overladt de føderale agenturer til at fortolke love - primært fordi de ansætter eksperterne, ikke domstolene. Præsident Biden har sat et mål om at reducere CO2-emissionerne med 52 % inden 2030 sammenlignet med 2005.

Til det formål ønsker præsidenten og en stor del af den demokratiske kongres at medtage klimabestemmelser i en opdateret budgetafstemningsforslag. Men den amerikanske senator Joe Manchin, DW.V., er fortsat imod og giver udtryk for de samme bekymringer, som han havde sidste år, da den dyrere Build Back Better-lovgivning mislykkedes. Uden Manchin, lovforslaget kan ikke vedtages på grund af partipolitiske forskelle. Han siger, at landet allerede er grønnere, og at det ikke behøver flere økonomiske incitamenter for at fremskynde tempoet.

Men a brev underskrevet i december sidste år af 437 virksomheder, investorer, handelsgrupper og arbejdsgivere har opfordret det amerikanske senat til at vedtage klimalove, som det amerikanske hus tidligere havde godkendt. Det blev efterfulgt af en i april fra 50 virksomheder med 200 millioner dollars i årlig omsætning. De omfatter IKEA, Hewlett Packard, Levi Strauss & CoLEVI
., Logitech, PSEG, Salesforce og Unilever.

"Hos eBay er vi forpligtet til at reducere vores COXNUMX-fodaftryk, efterhånden som vi vokser vores forretning. Stærk føderal politisk støtte vil give virksomheder i hele USA mulighed for at drive deres virksomheder på overkommelig, sikker, indenlandsk ren energi og opbygge en mere bæredygtig og konkurrencedygtig økonomi," siger Renée Morin, Chief Sustainability Officer, eBay.

'Mindre ulighed'

Her er dilemmaet: IRENAs generaldirektør La Camera siger, at overgangen er godt i gang og er ustoppelig. Og senator Manchin er generelt enig. Imidlertid skilles de to tankeledere over hastigheden af ​​ændringen, hvor La Camera understreger, at det haster - behovet for at undgå et klimasammenbrud. Det følger resultaterne af 99 % af alle klimaforskere.

Det er ikke en teoretisk debat. Det seneste Mellemstatslige Panel om Klimaændringer siger, at menneskeskabte klimaændringer fører til hedebølger, skovbrande og tørke. Faktisk vil verden udstå adskillige klimafarer, hvis den ikke begrænser sin brug af fossile brændstoffer og forhindrer temperaturerne i at stige mere end 1.5° Celsius eller 2.7° Fahrenheit i midten af ​​århundredet sammenlignet med førindustrielle niveauer.

Temperaturerne ramte 115 grader i Sibirien sidste sommer, og der har været en stigning på 400 % i antallet af naturkatastrofer siden 1980. Europas fire største forsikringsselskaber — Allianz, Generali og Zurich Insurance Group — har begrænset dækning for kulproblemer. I mellemtiden genforsikringsgiganter Swiss Re, Munich Re og SCSC
ELLER har garantirestriktioner på tunge emittere. Industriens tab er i hundredvis af milliarder.

I mellemtiden, Bank of AmericaBAC
Corp., CitigroupC
Inc., Goldman Sachs GroupGS
Morgan StanleyMS
, og Wells FargoWFC
har ændret deres udlånspraksis. De fleste af dem afslører også deres klimarisici - noget US Securities & Exchange Commission har foreslået. Allerede nu ser Blackrock, som administrerer 6 billioner dollars til pensions- og investeringsfonde, nøje på virksomhedernes potentielle klimarisici, før dets fonde ville investere i dem.

"Vi skal forstå spillefeltet: rapporten fra det mellemstatslige panel om klimaændringer," siger IRENA's La Camera. ”Grunden til at mindske emissionerne er ikke, at vi vågner om morgenen og tænker disse tanker. Det er på grund af omkostningerne - det potentielle hit for den globale økonomi og bruttonationalproduktet. "Vi skal være CO2050-neutrale i XNUMX - ikke fordi det er pænt at sige, men fordi det er måden at undgå påvirkningen på menneskeheden.

"Vi foreslår ikke at tage stikket ud af det gamle system. Vi foreslår en vej - at have et energisystem, der er i overensstemmelse med Paris-aftalen," tilføjer han. ”Regnskovene er naturligvis en stærk komponent til at absorbere CO2-udledning. Når vi taler om netto nul i 2050, tænker vi på regnskovenes rolle. I sidste ende ønsker vi alle et renere energisystem, der er mere retfærdigt med mindre ulighed."

Corporate America har taget føringen. Kongressen vil til sidst følge - forhåbentlig inden det er for sent.