Topline
Advokater for tidligere præsident Donald Trump sagde mandag til en dommer, at de ikke støtter at tildele nogen af de to jurister, som er foreslået af justitsministeriet, til at gennemsøge dokumenter beslaglagt fra Mar-A-Lago, men Trumps team forklarede ikke deres bekymringer ud fra et ønske om at være "respektfuld".
Tidligere præsident Donald Trumps Mar-a-Lago resort ses den 3. april 2019 i West Palm Beach, ... [+]
Getty Images
Fakta
I en arkivering, sagde Trumps juridiske team, "der er specifikke grunde til, at [DOJ's] nominerede ikke foretrækkes til tjeneste" som en særlig mester eller en uafhængig domstol udpeget voldgiftsdommer, der kan gennemgå, om nogen af de beslaglagte Mar-A-Lago optegnelser er privilegerede .
Den tidligere præsident bad imidlertid en føderal dommer om tilladelse til at forklare, hvorfor de er imod DOJ's kandidater "for lukkede døre" eller under et privat møde med dommeren og argumenterede "det er mere respektfuldt over for kandidaterne fra begge parter at tilbageholde grundlaget for modstand fra en offentlighed, og som sandsynligvis vil blive bredt udbredt, bønfaldende."
DOJ og Trump foreslog hver to mulige særlige mesterkandidater i en Fredags indgivelse: Regeringens advokater foreslog to pensionerede føderale dommere, mens Trump tilbød en pensioneret dommer og en konservativ advokat.
Overraskende fakta
Mindst to af de fire særlige mesterkandidater har tidligere håndteret sager i Trumps kredsløb. Den pensionerede dommer Barbara Jones, en af DOJ's valg, fungerede som særlig mester, efter at FBI-agenter ransagede kontorerne hos Trumps tidligere advokater Michael Cohen og Rudy Giuliani i et par separate strafferetlige efterforskninger. Og den pensionerede dommer Raymond Dearie, som Trump foreslog som en særlig mester, underskrevet en af de hemmelige kendelser fra Foreign Intelligence Surveillance Court, der blev brugt i 2017 til at aflytte den tidligere Trump-associerede Carter Page – et skridt kritiseret af Trumps allierede samt DOJ's interne vagthund.
Nøglebaggrund
Forbundsdommer Aileen Cannon - en Trump-udnævnt -bevilget den tidligere præsidents anmode for en særlig mester i sidste uge, og beordrede DOJ til at stoppe med at gennemgå snesevis af regeringsdokumenter hentet fra Mar-A-Lago, indtil en særlig mester kan finde ud af, om nogen af dem er beskyttet af udøvende privilegier eller advokat-klient-privilegier. DOJ siger dokumenterne - hvoraf nogle er klassificerede - er en del af en undersøgelse af mulige overtrædelser af journalføringslove og obstruktion, og påståede Trumps team har "sandsynligvis skjult" optegnelserne i Mar-A-Lago på trods af at de blev bedt om at returnere dem. Føderale anklagere advarede om, at en særlig mester ville forårsage unødvendige forsinkelser i denne undersøgelse: De bemærkede, at DOJ-advokater allerede har udskilt advokat-klient-privilegerede optegnelser og hævdede, at udøvende privilegier ikke burde gælde. Trumps advokater anklagede dog DOJ for overdreven rækkevidde ved at vælge at ransage en tidligere præsidents hjem i, hvad de beskrev som en mindre tvist over føderale optegnelser, og sagde en særlig mester ville hjælpe "genoprette[e]
orden fra kaos."
Tangent
Udover at være uenige om kandidaterne til det særlige mesterjob, har Trump og DOJ også forskellige meninger om anmeldelsens omfang. DOJ ønsker, at den særlige mester afslutter deres arbejde i midten af oktober og undgår at screene dokumenter for udøvende privilegier, mens Trumps team ønsker en bredere gennemgang, der kan tage 90 dage. Og Trump foreslog at dele omkostningerne ved at ansætte en særlig mester, men DOJ siger, at han skulle hente hele regningen.
Hvad skal man se på
Det er op til Cannon at vælge en særlig mester i Mar-A-Lago-sagen. I sidste uge, DOJ spurgte Cannon at udelukke klassificerede dokumenter fra specialmesterens gennemgang og lade anklagere fortsætte med at gennemgå journalerne, mens specialmesteren går i gang. Hvis Cannon ikke imødekommer DOJ's anmodninger inden torsdag, planlægger regeringen at appellere.
Kilde: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/09/12/trump-objects-to-dojs-special-master-picks-but-wants-to-explain-why-privately/