Hvad skal man vide om den republikanske plan

En gruppe af husrepublikanere reviderer Fair Tax Act, som ville erstatte visse føderale afgifter med en national moms og decentralisere IRS.

Selvom planen muligvis ikke får en gulvafstemning og ikke vil komme igennem det demokratkontrollerede senat, siger politiske eksperter, at planen vil gøre skattesystemet mere regressivt, hvilket betyder, at byrden falder, efterhånden som indkomsten bliver højere.

Indført i begyndelsen af ​​januar, ville forslaget fjerne indkomst-, løn-, ejendoms- og gaveafgifter, der erstattes med en national omsætningsafgift på 23 %. Forslaget har også til formål at decentralisere IRS ved at skære ned på agenturets finansiering, idet de er afhængige af individuelle stater til at administrere afgiften.

Selvom planen først blev introduceret i 1999, er den aldrig blevet givet en gulvafstemning, og den er kun blevet støttet af en lille gruppe republikanere, sagde Erica York, seniorøkonom og forskningschef ved Tax Foundation.

"Det er ikke en mainstream eller populær skattereformidé," sagde York og bemærkede, at den administrative side "ikke giver meget mening", fordi det ville involvere 51 statslige agenturer snarere end en enkelt IRS.

Genindførelsen af ​​Fair Tax Act kommer på baggrund af øget kontrol af $79.6 milliarder i IRS-finansiering, vedtaget gennem inflationsreduktionsloven i august. Pengene har været øremærket til prioriteringer såsom håndhævelse, skatteyderservice, teknologiopgraderinger og mere.

Efter måneders kritik, husrepublikanerne i januar stemte for at trække finansieringen tilbage. Men planen blev stort set set som politiske budskaber, da hverken Senatets demokrater eller Det Hvide Hus støttede foranstaltningen.

Selvom Fair Tax Act sandsynligvis ikke vil vinde indpas i Kongressen, siger eksperter, at planen ville være en væsentlig ændring for mellemindkomster og de rigeste amerikanere.

Hvis det blev vedtaget, ville mellemindkomstindkomsterne opleve en "temmelig betydelig skattestigning", og de rigeste amerikanere ville se de største nedskæringer, ifølge John Buhl, senior kommunikationschef ved Tax Policy Center.  

Han sagde, at planen ville gøre skattesystemet mere regressivt på trods af de indbyggede månedlige rabatter for familier under et vist indkomstniveau, især da satsen på 23 % er "inklusiv skat" og faktisk vil koste forbrugerne omkring 30 %.

Hvad mere er, siger begge eksperter, at salgsafgiften ikke ville være nok til at gøre planen "indtægtsneutral", hvilket kan være et problem, da republikanerne kæmper for strammede udgifter midt i kampen om gældsloftet.