Krypto- og NFT-siden af Twitter oversvømmes med svindel. Det kræver kun et par interaktioner at få din første "@Elonmusk_ begyndt at følge dig"-notifikation. Og hvis du nogensinde svarer på tweet fra en trader, udvikler osv., så forvent, at mindst en af disse falske bots beder dig om at 'DM' dem.
De fleste brugere har bemærket dette mønster og synes, det er ubehageligt, men ved, at der er et fupnummer, der skal undgås, så angribere har fundet en måde at øge deres bedrageri.
The Blue Checkmarks NFT Hack Scheme
Som kryptoreporter Laura Shin bemærkede, er der svindelrobotter, der har et Twitter-verificeret flueben og navnet på et NFT-projekt, der spammer væk og lover luftdråber.
Hvad er disse Twitter @bekræftet konti, der bliver ved med at spamme mine omtaler for at fremme NFT-dråber, men så følger ingen krypto- eller NFT-folk dem? Det her er bizart. Bare et eksempel: pic.twitter.com/7Xb7slsEPB
- Laura Shin (@laurashin) April 18, 2022
Hvis du har Shins efterforskningsånd, kan du redde dig selv. Men i løbet af de seneste uger har andre ikke været så heldige. Normalt havde tillid til platformens blå mærke været nok til at bekræfte, at tweets var legitime.
Luskede hackere retter sig mod verificerede brugere, kaprer deres konti og stjæler millioner af NFT'er fra uheldige følgere.
Efter sigende har de været rettet mod mange journalister, ledere og andre fagfolk. En af de forfattere, der blev phished rapporteret at hun modtog en falsk e-mail, der så ud til at være fra Twitters supportteam. Det er uklart, om dette har været en almindelig metode brugt i andre nylige hacks.
Uanset hvordan det er, de gør det, fortsætter de med at omdanne kontoen, som om de var udviklere, skabere eller en person, der er ansvarlig for et populært NFT-projekt. Efter at det ser overbevisende nok ud, tweeter de falske links og lover "hemmelige airdrops". Dette tager brugerne til at forbinde deres Ethereum-pung, som snart får deres NFT'er drænet.
Nogle af fiduserne har camoufleret sig selv, da NFT-projekter Moonbirds, Azuki og ApeCoin.
Krav vise, at aktiver også er blevet stjålet uden tilslutning af en Ethereum-pung. Dette kan pege på, at brugernes browser bliver hacket, hvilket giver angriberen kontrol over deres computer.
Relateret læsning | Quick Rug Pull: US Justice Dep't anklager to 20-årige for påstået $1.1 million NFT-svindel
Hvad Elon Musk kan
En Twitter-bruger sagde hvad mange tænker: "Twitter [er] for travlt med at bekæmpe "misinformation" til at bekymre sig om de massive problemer med botting / kontotyveri, det har."
As Bitcoinist har forklaret før, i USA fritager paragraf 230 i den føderale Communications Decency Act ansvar for internetvirksomheder fra tredjepartsindhold offentliggjort på deres platforme. Dette betyder, at Twitter INC ikke er ansvarlig for ikke at stoppe de svindelnumre, der sker inden for platformen.
Så mere end 'travlt' føler virksomhedens bestyrelse sig formentlig ubekymret, da denne aktivitet ikke direkte kan skade dem. De har et større spil at spille.
Elon Musks intentioner ser ud til at være at vende det spil og forvandle Twitter til en platform, der mødes med hans moral og ideer om fremtiden for civilisation og demokrati.
For mange ser det skævt ud for den rigeste mand i verden at ville købe denne virksomhed ud og påstå, at det ikke handler om økonomi.
Musk fordringer hans topprioritet er at eliminere svindel og spambots. Hvis Musk vinder Twitter-buddet og står ved dette løfte, kan det ændre sikkerheden og oplevelsen for mange brugere.
"Har jeg haft en Dogecoin for hver kryptofidus, jeg så, havde jeg haft $100 mia mere."
Musk ønsker, at Twitter skal have en open source-kode, så den kan være på GitHub, så enhver kan se den igennem, kritisere den og foreslå ændringer. Han ønsker fuldt ud at ændre black-box-algoritmen, som efter hans mening kompromitterer ytringsfriheden ved den måde, den promoverer og degraderer visse tweets, der mangler gennemsigtighed og klarhed for brugerne.
Efter tavlen målrettet ham med en 'giftpille' for at beskytte sig mod købet, er der et par mulige udfald.
Andre firmaer – som TRON-stifter Justin Sun, private equity-firmaet Thoma Bravo og buyout-firmaet Apollo Global Management – har udtrykt deres hensigter om at deltage i Twitter-buddet.
Forfatter og podcast-medvært Trung Phan sammenlignede situationen med en berømt Delaware højesteretssag fra midten af 1980'erne kaldet Revlon. v. MacAndrews & Forbes Holdings, som også gav navn til 'The Revlon Rule'.
Dette juridiske princip siger, at "direktører bør handle i aktionærernes bedste interesse, selvom det betyder, at de accepterer overtagelsen," CFI forklarer.
Det er ikke sikkert, det er sådan kampen vil udspille sig, men hvis det er tilfældet, "bliver domstolene nødt til at sammenligne tilbud for at se, hvilken der er den 'højeste pris'," siger Phan.
Musk havde sagt, at han ikke ville gå højere end sit tilbud på $54.20, som synes at være allerede overbudt af Justin Sun. Ingen ved, hvad hans påståede 'plan B' er, eller hvordan andre konkurrenter og advokater kan ændre scenen.
Relateret læsning | Vil Elon Musk acceptere Cardano-grundlæggerens tilbud om at bygge decentraliseret Twitter?
Kilde: https://bitcoinist.com/could-musk-fix-this-blue-checked-nft-scams-twitter/