6 spørgsmål til Kim Hamilton Duffy fra Center – Cointelegraph Magazine

Vi beder byggerne i blockchain- og kryptovalutasektoren om deres tanker om industrien ... og smider et par tilfældige pingers ind for at holde dem på tæerne!

Denne uge, vores 6 spørgsmål gå til Kim Hamilton Duffy, direktør for identitet og standarder hos Center Consortium - et open source teknologiprojekt designet til at skabe en mere inklusiv global økonomi.

Kim er førende inden for det nye decentraliserede identitetsfelt og har designet succesfulde open source-projekter såsom Verite, Blockcerts og Digital Credential Consortium-værktøjssættet.

1 — Hvilke lande gør mest for at støtte blockchain, og hvilke vil blive efterladt?

I stedet for at vurdere dette gennem den snævre linse af, om visse kryptotransaktioner beskattes, tænker jeg på, om lande støtter innovation i blockchain - og mere bredt decentraliserede arkitekturer - på en kollaborativ, ansvarlig, bæredygtig måde, der kan gavne enkeltpersoner og virksomheder. 

Et gentaget tema: Regulatorisk klarhed er nøglen til, at enkeltpersoner og virksomheder kan bygge og innovere med tillid. Men dette skal være baseret på nuancerede, afbalancerede tilgange, der trækker en række interessenter ind - teknologer, regulatorer og privatlivseksperter - og skal være tilstrækkeligt fremtidssikret til at imødekomme ny teknologi. Anti-mønstre - det vil sige eksempler på tilgange, der er ujævne, alt for restriktive eller reaktive - omfatter forbud mod specifikke implementeringer eller typer af minedrift. 

2 — Hvad er den største hindring i vejen for masseadoption af blockchain-teknologi?

Det er opdelt i interoperabilitet, brugervenlighed og tillid.

Heldigvis bevæger vi os ud over diskussionen om, hvilken blockchain der vil "vinde", idet vi forstår, at forskellige blockchain-egenskaber kan være bedst egnede til forskellige brugssager. Men dette understreger vigtigheden af ​​interoperabilitet - og for dette er åbne standarder og protokoller nøglen.

Det andet aspekt er behovet for forbedret brugervenlighed og tillid, som hænger sammen. På trods af den gennemsigtighed, der er muliggjort af blockchain-baserede teknologier, gør de tekniske adgangsbarrierer og den overvældende mængde information, der skal absorberes, disse fordele urealistiske for mange. At bestemme, hvordan man prioriterer brugeroplevelsen for at formidle tillid (som en analogi kan du tænke på "browserlås"-ikonet, der betyder en sikker forbindelse), vil være afgørende for succes.

3 - Har du nogensinde købt et nonfungible token? Hvad var det? Og hvis ikke, hvad tror du vil være din første?

Ja! Den første NFT, jeg prægede/købte, var en Crypto Coven... og så endte jeg med at præge og købe nogle flere. Jeg blev forelsket i projektets æstetik og omtanke. Det var tydeligvis et kærlighedsarbejde - så meget omhu gik i at skabe de designelementer, egenskaber og mytologi, der dannede hver enkelt heks. Selv kontraktkoden var smukt skrevet. 

Dens Discord er også et utroligt positivt, støttende sted med nogle af de bedste Web3/Ethereum tekniske diskussioner også.

4 - Hvad er det mest usandsynlige at ske på din bucket-liste?

At blive sværmet og tacklet af en brokkeri af over 100 mops er sandsynligvis nær toppen. Et mere beskedent mål er at få en kage i ansigtet, a la slapstick-komedie fra 1970'erne. Men på en eller anden måde er dette ikke sket endnu.

5 - Hvis du ikke havde brug for søvn, hvad ville du gøre med den ekstra tid?

Jeg ville bruge ekstra tid på at skrive. Decentraliserede identitetsstandarder og -teknologier er nye, og det er svært for folk at få adgang til information gennem en objektiv, ikke kommerciel eller leverandør-linse. Selvom de tekniske specifikationer er tilgængelige, er disse ikke tilgængelige for et bredere publikum. Mere kritisk giver disse ikke kontekst og stammeviden fra de mange års overvejelser, der gik ind i designbeslutninger.

Risikoen ved at udrulle transformative teknologier forstået af nogle få udvalgte er, at de ikke kan tilpasses og forfines med andre eksperter (privatliv, lovgivning osv.), hvis input er afgørende for adoption. Jeg har brugt meget tid på at tænke over grænsen mellem tekniske løsninger og hvad der kræves for at blive adopteret i den virkelige verden, og jeg vil gerne have mere tid til at skrive om dette.

På en mere personlig side ville jeg bruge mindst fire timer om dagen på at øve Bachs cellosuiter.

6 - Hvad er fremtiden for sociale medier?

Jeg føler mig overbevist om, at vi er på vej mod mere decentrale fundamenter for sociale medier, hvor dine data, forbindelser, omdømme og erfaring i stigende grad er under din kontrol - ikke under kontrol af en virksomhed, der er incitamenteret til at behandle dig som produktet.

Christine Lemmer-Webber, en leder inden for decentral identitet (især integration af kapacitetsbaserede tilgange), har også været en pioner inden for decentraliserede sociale medier, herunder Mastodon og ActivityPub. Dette arbejde fortsætter og blomstrer gennem indsatser som BlueSky.

Udfordringen vil selvfølgelig være at identificere bæredygtige modeller til at understøtte sådanne netværk. Dette introducerer en spændende mulighed for at udvikle nye tilgange, der ikke er afhængige af at samle enorme datasiloer – i stedet dem, der respekterer privatlivets fred og informeret samtykke.