Arkansas Resident indleder gruppesøgsmål mod Celsius

Arkansas bosiddende Taylor Goines har anlagt et gruppesøgsmål mod Celsius for salg af uregistrerede værdipapirer, og sammenligner kryptolångiverens operationer med en Ponzi-ordning.

Indgivelsen blev oprindeligt offentliggjort af John Reed Stark. Han driver John Reed Stark Consulting, som hjælper virksomheder i fintech-området med SEC og FINRA compliance.

Goines er sagsøgeren, der repræsenterer alle medlemmer af USA, der købte Celsius Earn Rewards, CEL-tokens og Celsius-lån mellem februar 2018 og i dag.

Han sammenlignede kryptolångiverens operation med en Ponzi-skema, hvor nye investorer skal komme ombord for løbende at betale afkast til gamle investorer.

Firmaet indgivet forum Kapitel 11 konkurs i New York tidligere på ugen efter indefrysning af kundernes midler i begyndelsen af ​​juni. Konkursansøgningen, sagde selskabet, ville give det et pusterum til at stabilisere sine operationer.

Havde det ikke frosne hævninger sidste måned sagde selskabet, at det ville have gennemgået et "bankrun"-scenarie, hvor tidlige udbetalinger ville have fået deres transaktioner hædret, mens resultatet for mindre udbetalinger ville have været mindre sikkert.

Mashinsky og andre under beskydning

Celsius tjente penge ved at udlåne til institutionelle låntagere til højere renter, end det tilbød for indlån, idet man fremhæver investeringsprodukter med høje afkast som lavrisiko, men højforrentede. Det begyndte at boltre sig i højrisikoinvesteringer i 2020, efter at appetit på institutionelle lån faldt, og investerede midler i decentraliseret finansiering (Defi) produkter uden at tage hensyn til de medfølgende risici.

arkivering hævder, at Celsius og dets ledere konstant fremsatte vildledende udtalelser om, hvordan visse produkter blev forvaltet, og at virksomheden undlod at registrere deres afkast eller rentebærende produkter hos Securities and Exchange Commission.

Retssagen definerer værdipapirer iflg Section 2(a)(1) of the Securities Act, 15 USC §77b(a)(1), og hævder, at Celsius overtrådte afsnit 5(a), 5(c) og 12(a) i Securities Act, 15 USC §§77e(a), 77e(c) og 771(a). Sektion 5(a) involverer mellemstatsligt salg af uregistrerede værdipapirer, mens afsnit 5(c) tvinger sælgere til at registrere en sikkerhed. Sektion 12a) giver et retsgrundlag for købere af uregistrerede værdipapirer til at sagsøge sælgere.

Andre påstande hævder, at Alexander Mashinsky og andre Celsius-ledere berigede sig selv fra forhøjede CEL-tokenpriser på kundernes regning. Sagsøgeren kræver erstatning afledt af forskellen mellem køb og salg af Celsius-produkter.

Konsulent kritiserer manglende Celsius SEC-registrering

Stark var kritisk over for Celsius i en LinkedIn-indlæg efter offentliggørelsen af ​​retssagsdokumenterne. Han påpegede, at den eneste udvej, som ofrene for Celsius står over for, er pengene fra resultaterne af konkursen, da Celsius ikke var registreret hos SEC og ikke leverede nogen føderal indskudsforsikring til sine kunder i tilfælde af misligholdelse.

I sidste uge, en tidligere Celsius-medarbejder, Jason Stone, sagsøges virksomheden for at manipulere kryptovalutamarkederne og usund regnskabspraksis.

Sagsøgeren kræver en retssag ved nævningeting, som Stark mener Celsius vil tabe. Om der er penge nok tilbage til at kompensere ofrene efter retssagen er uvist.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.