Tech

Caroline Ellison, had, kvindehad, FTX og medierne – Giver mening med det hele

11/25/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

Der er noget utvetydigt fortryllende over bjørnemarkedet. Det afslører investorernes forsigtighed og skyller sarte turister ud. Du kan se på det som en slags katarsis. Frem for alt det afslører den også en masse karakter. Både gode og dårlige.

I et høgeagtigt miljø ser du detailhandlere, der spyr had til bjørnehandlere. Og i de fleste tilfælde er hadet noget berettiget. Det SBF-Caroline Ellison etui er ikke anderledes.

Læs Bitcoins [BTC] prisforudsigelse 2023-24

Ser du, mod slutningen af ​​oktober havde nogle analytikere mistanke om, at bunden var inde. Ikke mere drama, sagde de. Ak, tak til FTX sagaen, hvad der fulgte derefter har været et stykke smertefuld, uforglemmelig historie nu.

Ned i kaninhullet

FTX's fald fra dets høje højder har sendt en ringvirkning på tværs af hele kryptoindustrien. Der er en god grund til, at Sam Bankman-Fried (grundlægger og tidligere administrerende direktør for kryptovalutabørsen FTX) og AlamedaResearch CEO Caroline Ellison modtager satanisk had på sociale medieplatforme, især Twitter.

Overvej dette - The FTX-debacle førte til, at mere end 180 milliarder dollars blev udslettet fra kryptomarkedet i løbet af få dage.

Ikke overraskende kan den seneste domino, der falder, være mæglervirksomheden for digitale aktiver Genesis, som kæmper for at skaffe friske kontanter til sin udlånsenhed. Faktisk advarer det endda potentielle investorer om, at det kan blive nødvendigt at indgive en konkursbegæring, hvis dens indsats ikke bliver til noget.

Men midt i alt kaoset har én ting været ret konstant – HADER. Efter FTX sagen kom frem, var der en korero om, at nogen "finansierer en mediekampagne for at påvirke fortællingen omkring FTX-mandskabet."

Dette fulgte efter, at et par journalister var opmærksomme på forskellen i den slags behandling, både SBF og Ellison modtog på sociale medieplatforme. Ifølge Fiona Smith, grundlæggeren af Millennial Money Woman,

"Selvom det er forståeligt, at både SBF og Caroline får varmen på sociale medier og andre online platforme, ser det ud til, at Caroline får mere negativ kritik end måske SBF."

Investorernes modvilje mod begge de skyldige er ret berettiget i betragtning af deres kriminelle handlinger. Det er dog tydeligt, at meget af den kritik, der rettes mod Caroline Ellison, bliver mindre og mindre konstruktiv for hver dag, der går. Faktisk spænder det nu fra at være nedladende til blot at være sexistisk og kvindehad.

Selv når folk har påpeget de foruroligende overtoner af denne nylige kritik, er nogle simpelthen blevet fordoblet. Overvej for eksempel dette tweet.

Billede

Tværtimod er der nogle, der hævder, at medierne generelt er det nægter at fordømme SBF og Ellison, fordi der var en slags politisk vinkel på det. Hvad sandheden er, er dog uvist på nuværende tidspunkt.

De fulde kendsgerninger i denne sag mangler endnu at blive bragt på banen. Og alligevel, hver og en en lille klods info relateret til Caroline Ellisons personlige liv er allerede en del af krypto-diskursen.

Med FTX indgiver konkursbegæring, de fleste i kryptosamfundet er i mørke om, hvad der sker nu. De længes efter lukning og vil lægge hele denne episode bag sig.

Men mens de venter på denne lukning, ser det ud til, at Ellisons personlige liv bliver udnyttet til at mætte fællesskabets vrede og voyeurisme.

En lignende mening blev også delt af Fiona Smith, hvor direktøren hævdede,

"Undersøgelsen bør fokusere på, hvad der førte til faldet for både FTX og Alameda. Det er vigtigt at forstå konteksten af, hvorfor folk som Caroline og SBF tog de beslutninger, de gjorde – og hvorfor ingen andre besluttede at gribe ind eller i det mindste stille spørgsmålstegn ved deres beslutningsevner. Jeg mener dog ikke, det er nødvendigt at udnytte andres personlige oplysninger, så længe de personoplysninger ikke bidrager til at afsige en dom i selve efterforskningen.”

Nå, hun har ret.

Umiddelbart ser det ud til, at Caroline Ellison har meget at svare for. En undersøgelse vil sandsynligvis også bevise det. Det er nok. Der burde ikke være nogen undskyldning for sexistisk, kvindefjendske misbrug, hun har været udsat for fra mange i løbet af de sidste par uger.

Det er overflødigt at sige, at hendes sag i nogen grad har styrket dem, der stiller spørgsmålstegn ved 'finansiel feminisme.' Ikke desto mindre er det værd at påpege, at hele trollingkampagnen mod hende går tilbage til spørgsmålet - 'Hvorfor er der så få kvinder i krypto?'

Houston, vi har et kønsproblem

De kønnede socio-tekniske relationer omkring blockchain, som eksemplificeret ved diskurser og praksis ved møder og konferencer, er virkelig et spørgsmål om undersøgelse.

Som mange andre teknologiske rum har blockchain og krypto et kønsproblem.

Alligevel er flere kvinder ved at blive klogere på nytten af ​​blockchain og krypto. Ifølge BlockFis undersøgelse, for eksempel gennemført forud for den internationale kvindedag i 2022, er antallet af kvindelige investorer i cryptocurrency stigende.

Mens 33 % af de adspurgte kvinder var ivrige efter at købe kryptoaktiver i 2022, havde omkring 60 % af dem til hensigt at gøre det inden for de næste par måneder.

Hvorfor forstyrrer kvinder ikke krypto i antal endnu?

Her er det værd at påpege, at den førnævnte undersøgelse kun kiggede på kvinder gennem prisme af cryptocurrency-investeringer. Hvad med kvinder i ledende roller? Hvad med kvinder, der er aktivt engageret i deres roller som disruptorer i de højere lag af krypto- og blockchain-rummet?

Nå, som pr forskningsartikel forfatter af Julie Frizzo-Barker,

"Ifølge en nylig undersøgelse af 100 blockchain-startups var kun 14% af medarbejderne kvinder, og blandt disse var kun 7% i lederroller (Custer, 2018). I sin korte historie som den decentraliserede teknologi under kryptovalutaer såsom Bitcoin (Nakamoto, 2009), har blockchains mandsdominerede sfære givet næring til stereotyper såsom 'Bitcoin Bros' (Bowles, 2018).

papir fortsatte også med at afsløre en 'ekstrem detalje' for at påpege denne kønsforskel, en forbundet med en Bitcoin-konference i Miami for et par år siden,

"I et ekstremt eksempel på kryptokultur, når det er værst, på en nylig nordamerikansk Bitcoin-konference i Miami, var tre af de 88 talere kvinder, og begivenheden sluttede med en fest på en stripklub (Primack, 2018)."

Tilsvarende en Quartz studere fra 2018 fundet,

"Af de 378 venture-støttede krypto- og blockchain-virksomheder, der blev grundlagt globalt fra januar 2012 til januar 2018, havde kun én (0.3 %) et udelukkende kvindeligt stifterteam, og 31 (8.2 %) havde en kombination af mandlige og kvindelige grundlæggere, ifølge Pitchbook. I samme periode havde 17.7 % af alle teknologivirksomheder mindst én kvindelig grundlægger.”

Som reaktion på sådanne uligheder opstod fortalergrupper og sociale netværk som Crypto Chicks, She256, Black Women Blockchain Council og Diversity in Blockchain.

Ikke bare det, kvinder som Cathie Wood, Elizabeth Stark, Kathleen Breitman og Laura Shin, blandt andre, er også dukket op. De har uddannet kvindelige kryptoholdere om økonomisk frihed og due diligence, før de investerer i alternative aktiver med højere risiko som krypto.

Derfor spørgsmålet – Er der noget ændret i 2022? Nå, sandsynligvis ikke.

Overvej dette – Mens kvinders beskæftigelse i den teknologiske sektor er vokset støt gennem årene (20 % for alle stillinger), færre end 5% af kryptovaluta-investorer, udviklere og iværksættere er kvinder. Kort sagt eksisterer den ulighed, vi diskuterede tidligere, stadig, og den er stor.

Hvorfor er der så få kvinder? Nå, svaret ligger måske i kryptorummets karakter, og hvordan folk bruger sociale medier i disse dage.

Krypto-sektoren er i modsætning til andre teknologiske rum, eller noget andet rum i virkeligheden. Det, der gør dets samfund anderledes, er, at det eksisterer, næsten fuldstændigt, virtuelt.

Bortset fra nogle få, er de fleste i samfundet komfortable med at arbejde bag et anonymt navn og en farverig avatar. For nogle er det nu skønheden ved kryptorummet. Men netop den natur kommer med sine egne begrænsninger, hvor kvinder ofte finder ud af det på den hårde måde.

Historisk set har ikke-dominerede rum været meget fjendtlige over for kvinder. Uanset om det er Reddit eller 4chan, har anonymitet ofte været et skjold, som trolde har brugt til at målrette kvinder. Da rum og platforme ikke eksisterer i et vakuum, kan det samme siges om cryptos online-fællesskab.

Nu vil der være dem, der siger, at kryptorummet er venligere end de fleste. Og der er et argument, der skal fremføres der. Karakteren af ​​den modreaktion, Caroline Ellison har modtaget i løbet af de seneste par uger, tyder dog på noget andet.

Og det er hele pointen. Det FTX episode er bevis på grov dårlig ledelse og måske endda svindel fra SBF og Caroline Ellisons side. Samfundets reaktion på det samme er dog et bevis på, hvor kvindefjendsk diskurs i kryptosamfundet også kan være. Intet fremhæver det mere end hvor anderledes karakteren af ​​misbrug rettet mod Ellison er i forhold til SBF.

På dette tidspunkt ville det være let at afvise disse reaktioner som 'knæfald' eller som anomalier. Det er dog heller ikke tilfældet.

For eksempel en Amnesty International indberette fandt for et par år siden ud af, at over 45 % af de adspurgte kvinder havde været udsat for cyberchikane af sexistisk eller kvindefjendsk karakter. Faktisk gik 36 % af disse adspurgte i Storbritannien så langt som at hævde, at de følte, at deres fysiske sikkerhed ville blive skadet.

Tilsvarende en 11-årig analyse af onlinechikane afslørede, at kvinder udgjorde over 72 % af alle ofre. En anden indberette fandt det,

"... kvinder, der er blevet chikaneret online er mere end dobbelt så tilbøjelige som mænd til at sige, at de var ekstremt eller meget kede af deres seneste møde (34 % mod 14 %). Omvendt siger 61 % af mændene, der er blevet chikaneret online, at de slet ikke eller en smule var kede af deres seneste hændelse, mens 36 % af kvinderne sagde det samme.”

Kort sagt, det kvindefjendske og sexistiske had rettet mod Ellison er ikke noget, der blev født ud af det blå. I stedet er det et produkt af, hvor de sociale medier er lige nu. På trods af alt er krypto-fællesskabet heller ikke immunt over for disse tendenser. Og disse tendenser har rejst et grimt ansigt i løbet af de sidste par uger.

Hvad er vejen frem for kvinder i krypto?

Mens FTX-debacle stadig udfolder sig, er det vigtigt at bemærke, at kvinder i kryptorummet har en lang vej at gå. Fiona Smith udtrykte det måske bedst, da hun sagde:

"Kvinder, i endnu højere grad end mænd, skal sikre sig, at de dækker alle deres baser, før de investerer deres hårdt tjente penge i krypto. Det er fordi kvinder lever længere, de tjener ofte mindre på grund af lønforskellen, og de står også ofte tilbage med sundhedsudgifter fra at tage sig af deres børn, ældre forældre eller ægtefæller. Af disse tre grunde er det endnu mere vigtigt for kvinder at lave deres research, før de investerer i kryptovaluta."

Hun tilføjede,

"Men jeg tror, ​​at kvinder sandsynligvis vil fortsætte med at investere i krypto, men måske med lidt mere ængstelse og flid. Jeg tror også, at kvinder sandsynligvis vil stræbe efter at diversificere deres kryptoinvesteringer på tværs af flere platforme, fordi SBF og Carolines imperium var mægleren, forhandleren, långiveren og depotselskabet i ét."

Det er i denne forbindelse, at nogle kryptoanalytikere siger: "Kryptovaluta er frihed. Bankvirksomhed er slaveri." Uden tvivl DeFi industri siden starten har lovet deltagerne fordele såsom økonomisk frihed, sikkerhed, privatliv og ophobning af rigdom. Sænkning af økonomiske barrierer og kvinders empowerment har været den mest annoncerede vision for kryptoindustrien.

Men desværre har kryptovaluta-baserede tilgange til udvikling i høj grad baseret sig på grundlag, der er kønsopdelt.

De nuværende omstændigheder viser eksplicit stor lighed i den nye model for decentral finansiering med de gamle problematiske tendenser inden for traditionel finans.

Statistik og datasæt afslører, hvordan kryptobranchen har hidtil ikke indfriet løfterne om deltagelse, sænkning af økonomiske barrierer og empowerment, især i kvinders tilfælde.

Og alligevel kan situationen sikkert forventes at ændre sig. Og i #WAGMIs navn (We are all gonna make it), bør vi ikke opgive håbet.

Kilde: https://ambcrypto.com/caroline-ellison-hate-misogyny-ftx-and-the-media-making-sense-of-it-all/