Coinbase CEO benægter FTX 'Regnskabsfejl', hævder, at midler tydeligvis blev 'Stålet'

Coinbase-topchef Brian Armstrong smækkede Sam Bankman-Frieds beretning om, hvordan FTX kom ind i et hul på $8 milliarder i lørdags. Armstrong hævder, at milliarder af dollars ikke kunne have passeret FTX's grundlægger og tidligere administrerende direktør, som er uddannet fra Massachusetts Institute of Technology med en grad i fysik.

"Jeg er ligeglad med, hvor sjuskede dine bøger er... Du vil helt sikkert bemærke, hvis du finder en ekstra $8 milliarder at bruge," sagde han på Twitter.

Ikke engang den mest godtroende person skulle tro på Sams påstand om, at dette var en regnskabsfejl.

Jeg er ligeglad med, hvor rodet dit regnskab er (eller hvor rig du er) – du vil helt sikkert bemærke, hvis du finder en ekstra $8B at bruge.

Selv den mest godtroende person skulle ikke tro på Sams påstand om, at dette var en regnskabsfejl.

- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 3. December, 2022

Den administrerende direktør for Coinbase fortsatte med at forklare, hvordan han mente, at misforholdet på FTX's balance opstod. "Det er simpelthen stjålne kundepenge brugt i hans hedgefond," skrev Armstrong.

Det er stjålne kundepenge brugt i hans hedgefond, enkelt og greit.

- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 3. December, 2022

Ifølge Reuters, efter FTX's død, blev 10 milliarder dollars i kundemidler angiveligt i hemmelighed overført til Alameda Research, en hedgefond medstiftet af Bankman-Fried.

Bankman-Fried, også kendt som "SBF", har dog udtalt, at han ikke "bevidst blandede midler" mellem FTX og Alameda. I en nyligt interview med Bloomberg, skyldte han hullet på 8 milliarder dollars på dårligt regnskab.

Han forklarede, at midler indsat på FTX-konti blev sendt til Alameda, fordi nogle banker foretrak at arbejde med en hedgefond frem for en kryptobørs. Han hævder, at efterhånden som brugernes konti blev krediteret, blev nogle aktiver dobbelttællet.

John Jay Ray III, der fører tilsyn med børsens konkurs som dens nye administrerende direktør, har siden beskrevet FTX som en virksomhed med mangelfuld virksomhedskontrol. Den fremtrædende advokat, måske bedst kendt for at håndtere Enron-debaclet, kaldte FTX-situationen "uden fortilfælde", og retsdokumenter afslørede, at børsen manglede en regnskabsafdeling.

Coinbase har brugt FTX's død til at positionere sig selv som et troværdigt navn inden for kryptovaluta, da sammenbruddet af SBF's imperium kaster en palle over hele industrien og dens udsigter.

Coinbase kørte en helsidesannonce i Wall Street Journal med titlen "Trust Us" mindre end en uge efter, at FTX erklærede sig konkurs. Den hævdede, at millioner af mennesker for nylig havde lagt deres tillid og penge i hænderne på folk, der ikke fortjente det.

pic.twitter.com/lGeW0SwBpM

- Coinbase (@ coinbase) November 17, 2022

FTX's bratte lukning har plettet investorernes tro på krypto, hvilket påvirker både prisen på digitale aktiver og aktier knyttet til industrien. Coinbases aktiekurs er faldet 17% til $47.67 fra $57.46, siden FTX indgav konkursbegæring den 11. november.

Vil SBF bruge tid i fængsel?

Det kriminalretlige systems planer for SBF er stadig ukendte, da omstændighederne bag FTX's nylige sammenbrud og realiteterne omkring personlig ansvarlighed stadig er fuldstændig indhyllet i formodninger.

Der gik år, før afbrydelsen mellem Elizabeth Holmes' CEO-aktiviteter og deres virkninger i den faktiske verden blev slået bro.

Grundlæggeren af ​​FTX har ikke tilstået nogen forseelse, og ethvert forsøg på at fange ham ville kræve udlevering fra Bahamas, hvor han angiveligt stadig lever, fri og sandsynligvis stadig er i stand til at udslette beviser.

SBF kan blive mål for private retssager fra FTX's kreditorer samt strafferetlige og civile retssager.

Hans nuværende medieturné ser ud til at have været planlagt for at aflede sådanne potentielle anklager ved at caste ham som en uerfaren CEO, der var ude af sit element på vej mod FTX og, vigtigst af alt, for det meste var uvidende om, hvad der skete lige foran hans egne øjne.

Det er et traditionelt forsvar. SBF har hovedsageligt taget denne fortælling til sig ved at fremhæve sin egen inkompetence. At være en skødesløs leder eller have dårlig dømmekraft er ikke en forbrydelse.

Han har også udtalt, at han er på sin sidste "$100,000" - sandsynligvis i et forsøg på at undgå kreditorer.

På den anden side kan kriminelle, der er dømt for bedrageri, få livstidsdomme, ligesom Bernie Madoff, der fik 150 år.

Tidligere begivenheder

Det er uklart om SBF vildlede FTX-forbrugere med vilje til at tro, at deres penge var tilgængelige og ikke blev brugt til andre ting, såsom at støtte Alameda Research eller lappe andre balancer uden brugernes viden.

Den vigtigste faktor er forsæt, og anklagerne skal påvise "ud over enhver rimelig tvivl", at SBF målrettet har begået svindel.

Føderale domstole i Florida og Californien hører også gruppesøgsmål mod SBF, hvor den californiske retssag beskriver FTX som "et af de største bedragerier i historien."

Sidste år fik en anden krypto-pioner, der nød at spille videospil, en dom på mere end syv års fængsel. Hvad der kan være i vente for SBF kan blive afsløret af Stefan He Qin-sagen.

På samme måde som Qins kryptovaluta-hedgefonde blev etableret i de tidlige dage af relativt simpel kryptoarbitrage, stødte Qins virksomheder senere på indløsningsanmodninger, som de ikke var i stand til at opfylde. Det amerikanske justitsministerium udtalte, at Qin "foretog uretmæssige investeringer med klientmidler... plyndrede (uddannede) penge fra VQR for at imødekomme sine ofre investorers krav."

Selvom denne sag kun involverer omkring 90 millioner dollars, er den uhyggeligt lig det, der skete med FTX og forårsagede dets egne solvensproblemer. Et Ponzi-svindel forbliver trods alt et Ponzi-skema på trods af dets forskellige afskygninger.

Den amerikanske regering er den næste

Da House Financial Services Committee begynder sin undersøgelse af hans virksomheds fiasko og dens indvirkning på det bredere kryptomiljø, ser det ud til, at det eneste sæt mennesker, som FTX-stifteren ser ud til at være tilbageholdende med at tale med, er blandt dem, der ønsker at tale med ham. mest.

SBF tweetede åbent i weekenden: "Når jeg er færdig med at lære og gennemgå, hvad der skete, ville jeg føle, at det var min pligt at møde op for udvalget og forklare," og derefter: "Når det sker, vil jeg vidne."

Rep. Waters og husudvalget for finansielle tjenesteydelser:

Når jeg er færdig med at lære og gennemgå, hvad der skete, ville jeg føle, at det var min pligt at møde op for udvalget og forklare.

Jeg er ikke sikker på, at det vil ske inden den 13. Men når det sker, vil jeg vidne. https://t.co/c0P8yKlyQt

- SBF (@SBF_FTX) 4. December, 2022