Cosmos Community afviser ATOM 2.0 hvidbog

Cosmos-samfundet har stemt imod det seneste ATOM 2.0-forslag, som har til formål at forny økosystemets oprindelige ATOM-token. Alternativer døbt Atom One og Atom Zero blev afvist med meget større marginer.

Valgdeltagelsen for forslaget nåede 73.41%, et standardbeløb for Cosmos-økosystemet. 

Af de token-indehavere, der deltog, stemte 47.51% for forslaget, hvor 37.39% stemte nej med veto og 13.27% valgte at undlade at stemme.

Stemmer nej med veto i Cosmos økosystem angiver en stærkere modstand mod forslaget end et simpelt "nej". Hvis i alt en tredjedel af vælgerne (33%) nedlægger veto mod et forslag, forkastes forslaget, og indskud brændes.

ATOM 2.0 hvidbogen blev først afsløret på Cosmoverse sidst i september. Det blev designet, så det kunne sikre økonomisk skalering og gøre ATOM til en kernesikkerhed i Cosmos-økosystemet.

I den første version af hvidbogen foreslog udviklere en stor mynte af ATOM-tokens til et statskasse, efterfulgt af et fald i ATOM-indsatsbelønninger. Det ville resultere i en reduktion af ATOM-inflationsraten over tid, men samfundet var bekymret over front-loading af ATOM-tokens i de første par måneder. 

Forslaget blev revideret til at omfatte forslag fra lokalsamfundet, og afstemningen gik live den 31. oktober.

Fællesskabsmedlemmer nævnte en mangel på klarhed om foreslåede ændringer og forslagets brede karakter som primære årsager til deres nej.

Cosmos samfundsmedlem Mark W. Dalton sagde i diskussionsforum at forslaget "ligner for meget på regeringens ting i godt/dårligt i samme lovforslag til at snige tingene igennem. Vi bør finpudse hver større brik.'

På trods af kritikken støtter et flertal af medlemmerne stadig ATOM 2.0's generelle vision. Men de er interesserede i at stryge nogle af detaljerne.

I sammenligning med Atom One-forfatningen (forslag 83), hvor kun 3.89 % stemte for, udtrykte de, der stemte imod 2.0-forslaget, den generelle opfattelse, at forslaget var et godt udgangspunkt for at designe den næste version af Cosmos. 

Audit.One, en Cosmos Hub-validator og bidragende medlem af kosmos økosystem, sagde i forummet, "vi er enige i nogle punkter og kan lide nogle ideer i papiret, men vi er ikke enige i at 'ratificere hele indholdet af papiret'."

I genlyd af Daltons følelser sagde Audit.One, "efter vores mening skal dette forslag opdeles i separate handlingsegnede forslag."

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.