DAO'er skynder sig at omstrukturere for at undgå juridisk ansvar

Store DAO'er flytter til at vedtage juridiske strukturer, da regulatorer stiller svære spørgsmål om deres juridiske ansvar.

Crypto handelsplatform SushiSwap har netop annonceret en ny tredelt juridisk struktur for sin DAO og udviklerteam. Tidligere på ugen bestod Gnosis' SafeDAO en Snapshot forslag der "begrænser SafeDAO-deltagernes ansvar" i tilfælde af, at DAO kommer i juridiske problemer. Uniswap lancerede en fond tilbage i august, der giver et klarere overblik over, hvem der står bag DAO. 

Som krypto gør sig bekendt med tilsynsmyndigheder er DAO'er begyndt at vedtage juridiske strukturer for at forsøge at komme foran eventuelle overholdelsesproblemer. 

Den juridisk kompatible DAO-æra kan fremskyndes, når der træffes en beslutning i CFTC's sag mod Ooki DAO for at drive en uregistreret derivatbørs. Sagen markerer tilsynsmyndighedernes første retssag mod en DAO, der sandsynligvis advarer andre i rummet om, at de bør optrappe deres overholdelsesindsats. 

Da tilsynsmyndighedernes tålmodighed med DAO'er er tyndere, "løber mange bygninger i DeFi til de strukturer, de kan finde for at beskytte sig selv," Mike Wawszczak, general counsel hos Alliance, fortalte Blockworks i en Telegram-meddelelse. 

Disse sammenslåede juridiske strukturer kan få DAO'er til at centralisere, hvilket er en skam, sagde Wawszczak, fordi "decentralisering er hele pointen." 

Alligevel bør at DAO'er regner med ansvar være en lettelse for DAO-deltagere.

"[Juridiske] indpakninger giver en vis grad af komfort i forhold til en regimeløs DAO," sagde Michael Selig, kryptoadvokat hos advokatfirmaet Willkie Farr & Gallagher, i en besked på Twitter.

Og efterhånden som krypto bygger et finansielt system fra bunden, opdager DAO'er på en måde en byggesten af ​​moderne virksomheder - aktieselskabet [LLC]. 

Da virksomheder dukkede op som forretningsstrukturer, var "nøgletræk ved en organisationsstruktur, der var tiltalende ud fra et kapitaldannelsesperspektiv, begrænset ansvar," sagde Brian Frye, juraprofessor ved University of Kentucky. "Den dominerende juridiske organisationsform er faktisk LLC på dette tidspunkt."

Bestræbelser på at fremme dannelsen af ​​DAO LLC'er, som f.eks Wyomings seneste lov, har for det meste været mislykkede. Wawszczak sagde, at DAO-love er uhensigtsmæssige, når organisationer under udtrykket er så amorfe - fra centraliserede enheder, der håber på at blive en DAO, til software, der bruger token-afstemning til at bilægge uenigheder om opgraderinger. 

Forskellige DAO'er "ville bruge og implementere LLC'er forskelligt, og dem, der interagerer med [DAO'er] kan bruge LLC'er selv" på samme måde som freelancearbejdere kan bruge LLC'er, fortalte Wawszczak Blockworks.

Men indtil DAO'er vedtager en klarere definition, mener Frye, at amerikanske regulatorer bør fokusere på holdene bag DAO'er snarere end token-indehavere, som CFTC indikerede i sin sag mod Ooki DAO. 

"På mange måder er [tokenholdere] de detailinvestorer, som tilsynsmyndighederne blandt andet har til opgave at beskytte," sagde Frye.

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.