Tech

Tidligere Coinbase-produktchef erkender sig skyldig i sag om insiderhandel

02/09/2023
Bitcoin Ethereum-nyheder

Ishan Wahi, en tidligere produktchef hos Coinbase Global Inc., har erkendt sig skyldig i to tilfælde af sammensværgelse for at begå ledningssvindel i en sag, hvor USA's anklagere har stemplet den første insiderhandelssag, der involverer kryptovaluta.

Ifølge en 7. februar indberette af Reuters hævdede anklagerne, at Wahi afslørede private oplysninger til sin bror Nikhil og ven Sameer Ramani, vedrørende forestående meddelelser om nye digitale aktiver, som Coinbase ville gøre det muligt for brugere at handle. Meddelelsen fik senere aktiver til at stige i værdi, hvilket gjorde det muligt for Nikhil og Sameer Raman at generere ulovlige gevinster på mindst 1.5 millioner dollars. Nikhil Wahi og Ramani blev anklaget for at bruge Ethereum blockchain-tegnebøger til at erhverve digitale aktiver og handle før Coinbase-meddelelserne.

"Jeg vidste, at Sameer Ramani og Nikhil Wahi ville bruge den information til at træffe handelsbeslutninger," indrømmede Ishan Wahi under høringen den 7. februar i en føderal domstol på Manhattan. "Det var forkert at misbruge og formidle Coinbases ejendom," tilføjede han. 

Som en del af sin retssag har Ishan Wahi indvilget i at blive idømt mellem 36 og 47 måneders fængsel. Hans domsafsigelse er planlagt til den 10. maj. Coinbase delte angiveligt sine resultater fra en intern undersøgelse af handlen med anklagerne.

Relateret: Krypto-børser tackler insiderhandel efter nylige domme

Den 10. januar rapporterede Cointelegraph det Ishan Wahis bror Nikhil var blevet dømt til 10 måneders fængsel for ledningssvindel sammensværgelse. Nikhil Wahi erkendte sig skyldig i september at indlede handler baseret på fortrolige oplysninger indhentet fra hans bror. Ramani er fortsat på fri fod.

I Nikhil Wahis tilfælde foreslog amerikanske anklagere en fængselsstraf på mellem 10 og 16 måneder på grund af det faktum, at han tjente næsten 900,000 USD på sine ulovlige aktiviteter. Men hans forsvarsadvokater foreslog et alternativt resultat og hævdede, at hans drivkraft bag lovovertrædelsen var at betale sine forældre tilbage for hans universitetsuddannelse, og at han ikke havde nogen tidligere kriminel historie.