Kunne det være en fordel for anklagemyndigheden at lade Sam Bankman-Fried blive online og tale? Ja, men det er også en skade for samfundet.
Da FTX kollapsede omkring ham, tog Sam Bankman-Fried (SBF) til Twitter i et forsøg på at lette de uensartede og paniske råb fra handlende, investorer og ansatte. Alt var fint, han sikker Twitterverset; selskabet oplevede simpelthen en likviditetsklemme.
Kort efter tog SBF til Twitter igen, denne gang en skal af den selvsikre, altruistiske milliardær, han havde været før, for at annoncere at Binance, den største kryptobørs i verden, ville købe FTX.
Så, efter at Binance-chef Changpeng Zhao (CZ) gav muligheden for at købe det rygende krater af illikvide aktiver og gæld, som var FTX, videre, SBF tog til Twitter for at annoncere konkurs af FTX og Alameda Research.
Så kom interviewrundvisning, direkte beskeder blev til artikler, telefon sent på aftenen opkald med borgerjournalister, og selvfølgelig uundgåeligt en understak.
Læs mere: Hvordan kampen mellem Binance og FTX gik fra slemt til værre
SBF er midt i at blive USA's mest forhadte milliardær og påstået gerningsmand til et af de største bedragerier i 20 år. Når det er sagt, har han fået opmærksomheden.
Han manipulerede enhver, han kunne, og var hele tiden en arrogant pik over det. Det var alle ting SBF, hele tiden. Selv når overskrifterne lyder "SBF lyver igen" eller "intet han siger giver mening", føltes det på en eller anden måde, som om han styrede fortællingen.
Så for omkring en måned siden var der rungende (og meget velkommen) stilhed.
Svindler lærer at holde kæft
Et igangværende tema i kryptoindustrien er, at folk, der begår svindel, dukker op igen online og opretter nye svig projekter. Dette kan være på trods af igangværende konkurser, foreninger med exit-svindel, eller endda bogstavelige Interpol Red Notices.
Under tyremarkedet var dette mere eller mindre en effektiv måde at operere på. Der var altid en pulje af tilhængere, der mente, at en svindler, der startede et projekt, kunne være memetisk nok til at stige i pris.
Men med krypto-nedturen og en mærkbar stramning af likviditeten, der begynder at bide, er bagvaskelsen af dem, der bragte uheld, begyndt - og det ser ud til at have en effekt.
Do Kwon, den normalt højrøstede og modbydelige grundlægger af LUNA Ponzi-ordningen, har tomlet næsen til myndighederne online i årevis. Men indtil videre i 2023 har han holdt to måneder lange pauser fra Twitter.
Ligeledes har Alex Mashinsky, grundlæggeren af udlån af Ponzi Celsius Network, taget sin konto privat og holdt op med at tweete. Til sidst, og vigtigst af alt, har SBF ikke tweetet eller skrevet en blog siden den 20. januar.
Selvfølgelig kan det være en tilfældighed, at alle disse personer er holdt op med at kommunikere offentligt omkring samme tid - Kwon har gentagne gange fået sin placering doxxed, Mashinsky vil relativt snart gå til civil domstol, og det ser ud til, at SBF har internetrestriktioner på nogle venlig og følger måske sin advokats råd - men det er uhyggeligt og nødvendigt, uanset hvad.
Læs mere: Hvorfor Serbien giver mening for kryptoflugt Do Kwon
SBF taler stadig, men ingen lytter
Selvom det er rimeligt at sige, at dækningen af SBF og FTX ikke er ophørt - trods alt er vi stadig vidne til opklaringen af et af de største bedragerier i historien - det har heller ikke været minut for minut, som det var i Januar. Faktisk, mange af de personlige interviews, som SBF har lavet, siden han blev reddet ud, er stort set gået ubemærket hen på de sociale medier.
Disse nylige interviews tegner et helt andet billede af SBF end billedet af den næsten stoiske lorteposter, han fremstiller sig selv som online. I stedet antyder de en vildledt, doven, know-it-all, der bor hjemme hos forældre, der kæler for deres mand-barn, som om han lige begik babys første bedrageri.
Det er ikke, hvad SBF ønskede, at offentligheden skulle se og ingen af os bryder sig virkelig om at se det - det er patetisk.
Lad ham lave mad
Siden hans virksomheds konkurs har jeg adskillige gange offentligt foreslået, at SBF lytter til hans advokater og forældre og holder op med at tweete og slå ud, når han er blevet mødt med tilbageslag fra offentligheden. Lad ham grave sin egen grav, ville folk sige, det er alt sammen beviser, der i sidste ende kan bruges mod ham i en domstol.
Det forstår jeg, det gør jeg virkelig. Men lad os se på fakta.
Mindst to tidligere ledere fra FTX og Alameda Research har givet sig selv til regeringen og er sandsynligvis blevet statsvidner. Likvidatorer og konsulenter som Sullivan & Cromwell har overtaget bøgerne og deler al information indsamlet med myndighederne. SBF har allerede lavet snesevis af interviews og mindst to blogindlæg om situationen, som alle kan bruges i retten.
Da SBF ikke har adgang til FTX- eller Alameda-bøger, ikke har sagt noget særligt skræmmende og gentagne gange har løjet for alle og enhver, han har været i stand til, tror jeg virkelig ikke, han har noget tilbage at tilføje. til diskursen. Hvad mere er, er det usandsynligt, at mange, om nogen, af hans udtalelser vil blive brugt under retssagen.
Det er nok rimeligt at sige, at journalister og kommentatorer, inklusiv mig selv, håber, at SBF trækker dramaet frem, tager stilling og bekæmper bjergene af beviser, der er stablet mod ham - om ikke andet for at give verden endnu et dumt realityprogram at se. Endnu, vi er nødt til at balancere dette med, hvor usundt det har været at give SBF rampelyset.
Det er godt, at han har holdt en internetpause, men det er nok endnu bedre for os, at vi har holdt en SBF-pause.
For mere informerede nyheder, følg os på Twitter , Google Nyheder eller tilmeld dig vores YouTube kanal.
Kilde: https://protos.com/opinion-its-a-blessing-that-sbf-has-taken-a-break-from-twitter/