Jesse Powell sprænger vagthunde over påståede reguleringsstrategier

Det er kun et par dage siden, at Kraken, en af ​​de største børser i USA, lukkede sine indsatstjenester og betalte en forlig på 30 millioner dollars for at sælge – ifølge SEC – ulicenserede værdipapirer.

På trods af overholdelse af regulatorer og en forpligtelse til bevis for reserver, begge dele Kraken og Binance har været under beskydning for nylig, om end af forskellige årsager.

To fugle, en sten

Ifølge den tidligere Kraken CEO, Jesse Powell, tillader regulatorer muligvis dårlige aktører at udføre deres ordninger i et forsøg på at stille kryptovalutaer i et dårligt lys og lukke ned for ægte børser, der ofte bukker under for udmattelseskrige med uærlige firmaer, der i det væsentlige udskriver deres egne ressourcer, når det er nødvendigt.

Når de gode fyre har givet op, kan SEC og andre tilsynsmyndigheder slå ned på de dårlige skuespillere, som angiveligt fik lov til at fortsætte uden indblanding, indtil deres konkurrence blev stoppet.

Jeg har en teori: Regulatorer lader de onde blive store og sprænge i luften, fordi det tjener deres dagsorden.

1. ødelægge kapital/ressourcer i kryptoøkosystemet

2. brænde folk, afskrække adoption

3. giv luftdækning for at angribe gode skuespillere. De onde er faktisk on-side. Gode ​​fyre er fjenden.

Ingen god gerning går ustraffet

Powells udluftning er sandsynligvis et resultat af tidligere begivenheder, da både han og Caitlin Long angiveligt advarede regulatorer om visse fishy aftaler i kryptoindustrien.

Selvom ingen af ​​de tunge crypto-hittere specificerede, hvilken sag de talte om, ville en person med det kendskab til branchen sandsynligvis have et eller flere af de seneste eksempler at vælge imellem.

I tilfældet med Caitlin Long – grundlæggeren og administrerende direktør for Custodia Bank – bevismateriale af sandsynlige forbrydelser var blevet udleveret til LEO'er, uden at der blev foretaget nogen handling.

"Jeg afslører for første gang offentligt, at (a) jeg afleverede beviser til retshåndhævelsen af ​​sandsynlige forbrydelser begået af et stort kryptosvindel, startende måneder før, at virksomheden imploderede og fik sine millioner af kunder til at fastholde tab, og jeg advarede banken regulatorer af stigende bank-run risiko i banker, der betjener kryptoindustrien, b4 banken kører i sidste ende ramt."

Long presser nu på for et todelt lovforslag, der ville regulere kryptoindustrien på samme måde som gensidige fonde blev overvåget ordentligt i 1940'erne.

Selvom sager som denne forståeligt nok er frustrerende for dem, der har slået alarm til regulatorer i forvejen, er det værd at bemærke, at detaljerne i juridiske undersøgelser ofte er ulukkede år, hvis ikke årtier senere. Som et resultat er det muligt, at både Long og Powells råd blev fulgt af regulatorer, som simpelthen holder det skjult for nu.