NFT'er er i høj kurs, men hvorfor?

NFT'er er i høj kurs, men hvorfor?

Hvad er det for NFT, alle taler om? I tilfælde af at kerfuffle undslap dig helt, her er en hurtig oversigt.

I 2021 brugte folk nogle $ 25 milliarder på NFT. Christie's – det britiske auktionshus med 250 års historie – bortauktionerede sin første NFT for en hjerteskærende $69.3 millioner. Og det var en collage af 5000 digitale billeder, for Christies skyld. Føler du dig intimideret endnu?

Okay, tilsyneladende er NFT'er en stor ting. Hvad er en NFT?

Ikke-fungibel token. Det er nemt. Fungibel betyder udskiftelig, som to fem-eurosedler eller to skinnende bitcoins. Ikke-fungibel betyder derfor unik. Som det billede af din kat i en lille hat.

Fancy. Nu ved vi, hvad det står for, vil du gerne uddybe, hvad det er?

Selvfølgelig. Grundlæggende kan enhver digital fil konverteres til en NFT, som blot er et stykke kode, der findes på en blockchain.

Denne kode består af sådanne oplysninger som token-id, som genereres ved oprettelsen af ​​tokenet og unikt for hver NFT, og kontraktadresse. Sidstnævnte er, hvor kontrakten er implementeret, da NFT'er er præget/skabt gennem smarte kontrakter. Og disse to elementer gør NFT.

Der er et par andre elementer, såsom skaberens tegnebogsadresse og et link til det originale værk. Et link til det originale værk? Ja, fordi digitale filer er for tunge til blockchain, så det ville være dyrt at uploade dem der. Og alligevel, hvorfor skulle du det? Vi sagde, at en NFT er et stykke kode, der repræsenterer værket og ikke selve værket.

Undskyld mig, så hvad køber du helt præcist, når du køber en NFT?

'Ejendomsret'. Det er svært, forstår vi. Antag, at det var dig, der købte Everydays: De første 5000 dage for 70 millioner dollars. Har vi allerede fastslået, at det er en digital fil? Så det er af bordet at hænge det over din pejs. Du kan i hvert fald stadig beundre det på internettet, hvis du følger linket, ikke? Åh vent, det kan jeg også! Og hvis jeg føler mig grådig, kan jeg også downloade det på min computer ved at højreklikke på billedet og trykke på 'Gem'.

Højreklik mentalitet til undsætning. Kilde: Christie's

'Højreklikmentalitet', ville nogle håne. Nå okay. Det, vi kommer til, er, at køb af en NFT ikke betyder, at du nu er tættere på faktiske kunstværk end den næste person. For at være krystalklar køber du de metadata, der er forbundet med 5000 dage, ikke selve billedet. Hvilket i det væsentlige er lig med et stykke kode, og det faktum, at du køber den nævnte NFT, er nu for altid indgroet i en eller anden blockchain.

Ejer jeg i det mindste ophavsretten?

Sjovt, du skulle spørge om det, for vi burde bestemt sige et par ord om ophavsret. Men okay, først svaret på dit spørgsmål. Nej. Du ejer ikke ophavsretten, det ville være skaberen. Du erhverver ingen rettigheder til den originale ting, medmindre andet er aftalt og fastsat i den smarte kontrakt. Du erhverver dig dog rettighederne til at opbevare og videresælge din NFT.

Her er en sjov ting – skaberen af ​​det originale værk kan reproducere det lige så mange gange, som de har lyst til at skabe et uendeligt antal NFT'er af den samme ting. Så du ville ikke engang være den eneste person, der havde 'ejerskabet' af værkets metadata – som om det var nok til at begynde med. Men før du slipper helvedes vrede løs, her er et andet problem.

Hvad nu?

Det er måske ikke meget vel den faktiske ophavsretsejer, der oversvømmer markedet med snesevis af NFT'er af det samme stykke. Det kan være enhver teknisk kyndig person, der ved, hvordan man gemmer filer på deres computer og skaber ikke-fungible tokens.

Var der nogen, der sagde 'krænkelse af ophavsretten'?

Tag ikke fejl, der er ingen lovgivning, der håndterer sådanne spørgsmål. Men ja, i teorien, hvis den pågældende NFT giver et link til det værk, den refererer til, så kan kunstneren i det mindste henvende sig til serveren og bede dem om at fjerne værket. Hvis de gør det, vil den eneste skadelidte være den person, der har købt NFT for det nævnte værk, da tokenet ikke engang vil referere til noget længere. Men det kan også være tilfældet, at arbejdet er gemt på en decentral server - hvilket betyder ikke et enkelt sted, men på flere uidentificerede enheder over hele verden. At fjerne arbejdet fra dem alle er næsten umuligt.

Men igen, hvis NFT ikke er værket, men blot en række tal, kan det virkelig betragtes som en reproduktion? Juryen er stadig ude om denne.

Så NFT'er blev skabt for at få kunstnere til at lide?

Tværtimod faktisk. Den oprindelige idé var at hjælpe kunstnere over hele kloden med at få mere kontrol over deres værker. Her er konceptet beskrevet af dens medskaber, Anil Dash:

'Idéen bag NFT'er var og er dyb. Teknologien burde gøre det muligt for kunstnere at udøve kontrol over deres værker, nemmere sælge det og i højere grad beskytte mod, at andre tilegner sig det uden tilladelse. Ved at udtænke teknologien specifikt til kunstnerisk brug, håbede McCoy og jeg, at vi kunne forhindre det i at blive endnu en metode til at udnytte kreative fagfolk. Vores drøm om at styrke kunstnere er endnu ikke gået i opfyldelse, men det har givet en masse kommercielt udnyttelig hype.'

Hmm ...

Tja, royalties er i det mindste en ting. NFT'er kan videresælges. Hvis skaberen afkrydser royalty-muligheden før prægning af en ny NFT, vil de modtage et royaltygebyr hver gang NFT skifter hænder (sjovt).

Hvordan blev NFT'er så populære dengang?

Hvordan egentlig. Tilbage i 2017 var der dette spil kaldet CryptoKitties, som kørte på Ethereum-netværket og på et tidspunkt var ansvarlig for over 10% af Ethereums trafik. Med hensyn til gameplay, ikke meget – du har købt og opdrættet NFT-katte. Før du siger, lyder det meget som en fodnote i historien – nogen har købt en NFT kitty til $ 117k (!). Og som alle ved, er der intet som at betale 117 $ for en virtuel kat for at vække offentlighedens interesse.

Selvfølgelig er de søde! Ville du betale $117,000 for en? Kilde: CryptoKitties

Forresten blev dette kun muligt takket være Ethereum, der udrullede denne nye ERC-721-standard, der tillod understøttelse af NFT'er.

Ja, ligeglad med det. $117k, siger du?

Yep.

Så hvordan opretter man en NFT? Spørger efter en ven.

Mm-hmm. Der er mange tilgængelige markedspladser at købe, oprette og sælge NFT'er med OpenSea, Rarible, Nifty Gateway , Foundation er blandt de mest populære valg.

Processen er faktisk ret simpel. Du linker din kryptopung (sæt en pin i den), uploader værket, sætter en auktion og lader platformen generere din NFT. Det er kun et spørgsmål om tid, før den finder sin køber.

Træk nu stiften ud. Du har faktisk forbundet din tegnebog af en grund. Før du kan høste frugterne, skal du udholde nogle gebyrer. Nemlig et noteringsgebyr, et gebyr for at generere dit token, et gebyr ved salg (hvis det sker) og et transaktionsgebyr for at starte. Og takket være den lejlighedsvise mangel på gennemsigtighed på sådanne markedspladser og den generelle volatilitet på cryptocurrency-markedet, bliver du nødt til at vente og se, hvor hårdt alle disse gebyrer vil ramme dig.

I mellemtiden er her et interessant stykke statistik til dig. Denne undersøgelse ind i NFT-salg brugt den offentlige API af OpenSea for at finde ud af, hvor meget en gennemsnitlig person tjener på at sælge deres tokens. Det viser sig, at en tredjedel (33.6%) af alt salg i den periode var for $100 eller mindre. En femtedel - for $100-$200.

Men vent, hvad med gebyrer? Den samme undersøgelse siger, at det gennemsnitlige gebyr på et salg på $100 var 100.5 %, hvilket efterlader skabere med en gæld på $0.50. En tredjedel af alle skabere gik med tab. Giv venligst din ven et råd. NFT-virksomhed er måske ikke lige så lukrativ, som de forventer.

Jeg har hørt, at NFT'er er kontroversielle... Hvorfor?

Mener du bortset fra de ting, der allerede er nævnt? Åh okay. Nå, NFT'er findes på blockchains, primært på proof-of-work Ethereum, og du ved, hvad det indebærer. PoW-transaktioner kræver en urimelig mængde beregningskraft, der skal behandles, og NFT'er inkluderer mange transaktioner. Der er prægning, budgivning, salg, overdragelse af ejerskab, annullering... Faktisk en nylig undersøgelse ind i NFT'ers elektriske energiforbrug viste, at fodaftrykket af en enkelt NFT svarer til en EU-borgers samlede elforbrug pr. mere end en måned. Emissionen – at køre 1,000 km eller flyve i 2 timer. Lad det synke ind.

Den endnu mere triste sandhed er, at COXNUMX-fodaftrykket ikke afhænger af prisen, som et token sælges for. Og da du sandsynligvis har bedre chancer for at sælge mange NFT'er billigt end bare én, men for et par millioner dollars... Ja.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The NFT market has grown,<br>As eight-figure auctions have shown.<br>The overall price is<br>A worse climate crisis<br>For art you pretend that you own.</p>&mdash; Limericking (@Limericking) <a rel="nofollow" href="https://twitter.com/Limericking/status/1371534624866844673?ref_src=twsrc%5Etfw">March 15, 2021</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Så hvorfor? ?

Hvorfor ikke? ?‍♀️ Kunstnere (men ikke udelukkende) kan stadig tjene penge, og folk, der køber metadata af collager for 70 millioner dollars, får gratis omtale. For resten af ​​os svarer investering i NFT'er til at købe autografer eller samlekort. Du 'ejer' stadig noget, ikke? I hvert fald indtil serveren går ned eller linket til din NFT rådner. Er kongen nøgen? Åh, kom af med det. Hvad betyder det, hvis alle har det sjovt?

Hvis du altid har været nysgerrig efter krypto, men ikke ved, hvordan du skal gribe det an, så prøv Cryptopay Lær. Selv de mest komplicerede emner forklares enkelt, så du ikke føler dig overvældet. Crypto er et spændende felt, og Cryptopay Learn gør det også tilgængeligt.

NB! Denne artikel er skrevet sammen med Alyona Shepilova og blev oprindeligt udgivet link..

Billedkilde: cryptopay.com