NFT'er har en lysere fremtid på Instagram end på Twitter

nonfungible token (NFT) industrien har oplevet en vis turbulens på markedet i løbet af de sidste par måneder, men det har ikke forhindret både Twitter og Instagram i at gå ind i en branche, som nogle vurderer kunne være 231 milliarder dollar værd i 2030. 

Dette kommer fra bagsiden af ​​Twitter, der for nylig har annonceret NFT Tweet Tiles og Instagram frigivelse af en række forskellige NFT-relaterede værktøjer, og mange NFT-entusiaster er naturligvis begyndt at overveje, hvilken af ​​dem der vil komme ud på toppen som den sociale medieplatform for NFT'er.

Ud fra deres unikke værdiforslag og seneste begivenheder er det tydeligt, at Instagram i øjeblikket har mere til fordel end Twitter, når det kommer til NFT-integration.

Værdien af ​​at integrere på Instagram

En af de vigtigste afgørende faktorer for at fastholde Instagram som havende mere NFT-potentiale end Twitter er dets unikke værdiforslag.

Når man ser på Twitters kernetilbud, er de fleste enige om, at det er en mikrobloggingplatform, hvor brugere kan dele korte beskeder (tweets) på op til 280 tegn og primært bruges til at dele nyheder, meninger og tanker med et bredere publikum.

Instagram kan derimod karakteriseres som en visuel social medieplatform, der hovedsageligt bruges til at dele billeder og videoer og er mere fokuseret på personligt udtryk og kreativ selvpræsentation.

Relateret: Krypto-fans bør stå bag Elon Musks abonnementsmodel for Twitter

I betragtning af hvordan NFT'er er meget visuelle af natur, gør Instagrams værditilbud det allerede meget mere velegnet til NFT-integration, da dets brugeroplevelse og interface er meget mere fordybende og smart, når det kommer til visuelle billeder end Twitter, som primært er designet til hurtig opbevaring af information i stedet.

Et andet vigtigt element at overveje er publikumsbasen.

Mens begge har stærke Millennial- og Generation Z-brugerbaser, har Instagram ikke kun en meget større brugerbase på 1.3 milliarder (sammenlignet med Twitters 365 millioner), men dens engagementsrate er meget højere end hvad der ses på Twitter, hvor Instagram kan prale med meget højere engagement på de fleste områder (inklusive kunst). Som et resultat heraf har Instagram et meget mere etableret fodaftryk, når det kommer til brand marketing, og selvom meget af det nuværende NFT-fokus er på community art og handel, er den mest overbevisende (og potentielt lukrative) NFT-brugssag. indenfor mode- og livsstilsbranchen, som kan bruge Instagrams galleriagtige brugergrænseflade og forskellige delingsværktøjer til effektivt at udføre NFT-integration og marketinginitiativer.

Men det betyder ikke, at Instagram overstråler Twitter i alle aspekter.

Hvad Twitter går efter, er, at dens brugerbase er mere krypto-native og derfor mere fortrolig med de teknologiske og økonomiske fordele, der findes inden for NFT'er. Det betyder, at der allerede er entusiaster på Twitter, som er klar til at engagere sig i deres NFT-tilbud.

Men i betragtning af hvordan masseadoption er slutmålet for NFT'er, er det vigtigt at bemærke, at et mere egnet produkt til integration er vigtigere for langsigtet vækst end førnævnte, og derfor gør det, som Twitter i øjeblikket har at gøre for det, ikke opvejer Instagrams unikke værdiproposition (UVP), som først og fremmest kredser om foto- og videodeling.

Twitters udvikling under Elon Musk

En anden stærk indikator på, at NFT'er har en lysere fremtid på Instagram, er den nuværende bane for Twitters ledelse og produkt.

Med Twitter, der for nylig er kommet under Elon Musks ejerskab og ledelse, har der været bekymrende udviklinger, som yderligere kan påvirke egnetheden af ​​den sociale medieplatform til at være et go-to-hub for NFT'er.

Dette stammer fra, at Musk har gjort en kardinalsynd ved at fyre tæt på 50 % af sin arbejdsstyrke, hvilket, selv om nogle måske vil hævde, kan have en vis fordel på visse områder, også har ført til en vis bekymring med hensyn til manglen på ophavsretligt tilsyn, tvivlsomme konti bliver genindsat, og bekymringer vedrørende mangel på teknisk talent for yderligere udviklingsvækst.

Når det kommer til manglende ophavsretlig tilsyn, har Twitter oplevet alvorlige brud på ophavsretten som følge af dets defekte ophavsretligt strejke-system, hvilket resulterer i, at brugere har mulighed for at gøre ting som at uploade film i fuld længde til platformen. Indvirkningen af ​​slap ophavsretskrænkelse af protokoller på NFT'er behøver ingen forklaring.

De seneste nedskæringer har også omfattet indholdsmoderatorer, hvis opgave det var at dæmme op for misinformation, og ikke overraskende har der siden været en mærkbar stigning af sidstnævnte, mens meget splittende konti også er blevet genindsat i massevis. Dette har igen resulteret i, at mange brugere har forladt platformen for alternativer, såsom Mastodon, og ser, hvordan NFT'er er afhængige af stærke og inkluderende fællesskaber, lover Twitters nye splittende miljø ikke godt for dets NFT-planer.

Relateret: Facebook er på en søgen efter at ødelægge metaverset og nettet

Med hensyn til bekymringer vedrørende Twitters tekniske funktionalitet, mens det er rigtigt, at det at have færre ingeniører kan føre til en nedtur i mange produkter, på grund af at Twitter ikke er et missionskritisk produkt, tillader Twitter i øjeblikket nok oppetid, latency og arkitektonisk spillerum til at evt. fejl vil ikke få den til at holde op med at fungere. At holde skibet flydende vil simpelthen ikke skære det ned, når det kommer til at åbne nye markeder og nye muligheder, og derfor vil Twitters massive nedskæringer utvivlsomt hindre udførelsen af ​​tekniske innovationer, herunder sømløs NFT-integration.

Så mens Twitter gennemgår en masse kaos, har Instagram udgivet en omfattende NFT-køreplan, som inkluderer udrulning af NFT-integration i over 100 lande og lanceringen af ​​en NFT-markedsplads, som bliver afprøvet på en systematisk måde med bemærkelsesværdige skabere, som f.eks. som Amber Vittoria, Dave Krugman, Refik Anadol og andre.

Selvom det er umuligt at vide, hvilke sociale medier der vil komme ud i toppen for NFT-integration, giver man ved at se på deres kerneværdiforslag, kombineret med nyere indikatorer, en solid fornemmelse af, hvor tingene er på vej hen.

Det er klart, at Twitter ikke kun er en ulempe fra et UVP-synspunkt, men også lider under en kaotisk overgang, som kan have alvorlige konsekvenser for platformens fremtidige sundhed - endsige for udviklingen af ​​NFT-værktøjer.

Med andre ord har Instagram meget færre distraktioner at håndtere, og selvom det også uden tvivl vil opleve sine egne mangler, ser platformens NFT-planer ud til at fungere på samme strukturerede og tålmodige måde, som gjorde det muligt for Facebook at komme ud på top over tidlige konkurrenter.

Men som det er tilfældet i enhver teknologisk stræben, kan tingene ændre sig på et øjeblik, så det er værd at følge udviklingen af ​​begge tæt. Men det er Instagram, ikke Twitter, der i øjeblikket har mere til fordel for NFT-integration.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.