Paolo Ardoino taler om FTX, adoption og selvforsorg med Bitcoinist

Det, der skete her, var ikke en fejltagelse; det er ikke, at de blev hacket. De tog adskillige beslutninger om at sætte kundeaktiver på spil.

Kryptoindustrien oplevede mørke dage i løbet af den sidste uge. FTX, den tidligere næststørste børs i verden, smuldrede. Nedfaldet fortsætter med at bølge på tværs af branchen, hvor FTX-støttede virksomheder ansøger om konkurs, brugere ansøger om retssager, og regulatorer spidser kløerne. 

I denne sammenhæng sad vi med Paolo Ardoino, Chief Technical Officer (CTO) for Tether og kryptobørsen Bitfinex for at få hans mening om de seneste begivenheder. Paolo sluttede sig til os fra El Salvador, det første land, der gjorde Bitcoin lovligt betalingsmiddel, et historisk sted for den begyndende aktivklasse. 

To store begivenheder i branchens historie kom sammen fra dette sted, fejringen af ​​mainstream-adoption af en nationalstat og faldet fra nåde af en af ​​dens gyldne drenge, Sam Bankman-Fried. Paolo gav sit perspektiv på reel adoption i det latinamerikanske land og de seneste begivenheder, der indledte sammenbruddet af FTX. 

Hans budskab drejede sig om uddannelse, selvforsorg og det videre arbejde for kryptobørser, brugere og alle aktører på tværs af kryptoområdet. Dette er, hvad han fortalte os:

Q: Du var på jorden i El Savador, det første land, der gjorde Bitcoin lovligt betalingsmiddel. Bruger folk Bitcoin til daglige betalinger? Hvordan ser du tingene dernede med hensyn til adoption? 

PA: Så adoption, du ved, så vi ser adoption blandt, først og fremmest, reklamer og virksomheder. Adoptionen, når det kommer til mennesker og detailhandel, forbrugerne, er stadig ikke udbredt. Jeg tror, ​​det er normalt. 

Det er helt normalt, du ved, at tænke og lade som om, at efter blot et år ville alle i gaderne bruge Bitcoin. Det er super langt ude. Brugen af ​​Bitcoin kommer med infrastruktur, og opbygning af infrastruktur kræver tid, selv når Europa flyttede fra, du ved, alle de forskellige valutaer i de forskellige lande til en enkelt valuta kaldet Euro. Det tog flere år op til seks år at forberede alle på passagen. Og det var, du ved, en tvungen passage til en enkelt mulighed, der var Europa og er i El Salvador. 

Bitcoin bliver brugt som en mulighed for dollars. Så min pointe er, at det vil tage flere år at skabe adoption, og det er helt normalt. Og det eneste, vi kan gøre, er at blive ved med at bygge infrastruktur og support og gøre brugeroplevelsen mere problemfri.

Q: Hvordan bidrager I til kryptoadoption?

PA: For det første har vi understøttet forskellige uddannelsesplatforme som "Mi Primer Bitcoin." Vi arbejder direkte med regeringen for at forsøge at oprette kurser på forskellige niveauer fra universiteter og gymnasier til Bitcoin-uddannelse, ikke? 

Vi kan ikke foregive, at adoption vil ske af sig selv, det vil kun ske, når folk forstår, hvorfor Bitcoin betyder noget. Vi hos BitFinex afsætter ressourcer. Nå, selvfølgelig, vi brugte ressourcer, når det kom til, du ved, at hjælpe de familier, der er ramt af pandemien eller af orkanen, men det er bare det første skridt. 

Den vigtige del er at starte med alle de pædagogiske projekter, vi har, og så er vi også lidt spændte, fordi flere og flere med alle de forskellige ting, der vil ske i de næste måneder. El Salvador vil forblive på kortet, og vi vil blive mere fremtrædende, fordi der også er en værdipapirlov (der skal indføres), som vil gøre det muligt for virksomheder at rejse kapital og skabe et værdipapir tokens, som du kender, udstede obligationer eller aktier og rejse kapital gennem Bitcoin. Så mere og mere. Infrastrukturen skal være på alle niveauer, den kan ikke kun være detailhandel, den kan ikke kun være forbruger, den kan ikke bare være butikker, (der skal være) en fuld fordybelse af Bitcoin som betalingsmulighed som kapitalrejsningsmulighed for virksomheder her .

Spørgsmål: Tror du, at den sidste uge, hvor FTX kollapsede, brugere tabte millioner på platformene og regulatorer, der kommer efter industrien, vil ændre noget for kryptoadoption? 

PA: Nå, jeg synes, at den sidste uge lige viste, at der er stor forskel på Bitcoin og alt det andet. Vi har set en børs, der faktisk viede sig til altcoins med nogle diskutable tilgange til det punkt, hvor de faktisk styrede disse tokens til at gå konkurs. Den triste, triste historie er, at mange mennesker havde bitcoins på den børs og den børs, og de troede, de havde Bitcoins på den børs, men nu indser de, at de ikke har flere Bitcoins. 

Det viser (betydningen) af at holde dine bitcoins i din private tegnebog, ikke? Så det er ikke alle, der kan gøre det endnu, vel? Fordi der er nogle brugeroplevelsesudfordringer, fordi ingen har det godt, og ikke alle har det godt med at opbevare sine egne bitcoins privat, men jeg tror, ​​at det, der skete, gør det mere og mere tilfældet for virksomheder at forske i at bygge applikationer, der kan hjælpe selvforvaring af Bitcoins. 

Og igen, som sagt, (FTX-kollapset) viste også forskellen mellem Bitcoin som mere pålideligt, mere sikkert, ikke-censurerbart pengenetværk og resten. Industrien vil lære, at du ved, du ikke kan låne andres penge ud. Du kan ikke bruge andres penge til at købe ting. Og så videre. Det, der skete her, var ikke en fejl, det er ikke, at de blev hacket. De tog adskillige beslutninger om at sætte kundeaktiver i fare.

Q: Hvad tror du, der vil komme ud af denne debacle, hvis noget? Branchen kan godt lide at tro, at den har lært noget af FTX's fejl, hvordan ser man en anden fremtidig Sam Bankman-Fried som en dårlig skuespiller?

Først og fremmest, hvis noget er for godt til at være sandt, er det allerede et problem, ikke? Jeg mener, disse fyre tilbød, du ved, ting, som alle de andre børser ikke tilbød for at vokse hurtigere, men du ved, i sidste ende var det virkelig for godt til at være sandt.

Jeg tror, ​​at FTX altid var højtråbende imod bevis på arbejde, og det var højtråbende imod brugen af ​​kryptovalutaer, herunder stablecoins, til decentraliseret finansiering (DeFi) eller til interaktioner uden mellemled. Så de var ret højlydte i arbejdet med regulatorer for at øge deres greb i vores branche, i en forstand, der skabte en vis panik i branchen. Vi forstår, at regler vil komme, og der er en form for behov for det, men vi er nu i en situation, hvor vi risikerer overregulering. 

Derfor er vi i fare for at lamme industrien, potentialet og innovationen, den kan skabe. Helt ærligt, jeg taler med mange mennesker, der er ekstremt kede af det faktum, at vi tog et tre år tilbage. 

Vi er i samme situation som ICO-æraen (Initial Coin Offering). Og vi er nødt til at bruge endnu flere kræfter på at genvinde brugernes tillid og uddanne dem i, hvordan de korrekt holder deres midler under deres egen varetægt. Så i virkeligheden er det en kompleks proces, der kræver energi, der bør investeres bedre i Bitcoin-adoption. Alligevel må vi kæmpe kampen for at vise, at ikke alle i rummet er ens (som Sam Bankman-Fried). Der er dårlige skuespillere og gode skuespillere.

Q: Tether var en af ​​de første til at indefryse FTX-midler. Hvordan arbejder du sammen med myndighederne for at træffe den beslutning? Var der nogle røde signaler om FTX, Sam og Alameda før deres kollaps, der påvirkede beslutningen?

PA: Vi (Tether) modtog en retshåndhævelsesanmodning. Du har måske senere set også SCB, Bahamas' sikkerhedskommission, udsendte en erklæring, der var forbundet med vores indefrysningsproces. Vi bliver kontaktet af retshåndhævelsen, og vi er nødt til at handle, husk på, at Tether er en centraliseret stablecoin. For selvom det bruger det decentraliserede transportlag, er det en centraliseret stablecoin. Vi er nødt til at overholde kravene til retshåndhævelse. Og ærligt talt var jeg glad for, at vi var ekstremt hurtige til at handle for at spare en lille smule penge hos brugerne. For du ved, efter at de gik konkurs, blev de også hacket. Så det sætter olie på bålet.

Q: I kølvandet på FTX er der rapporter om massive krypto-tilbagetrækninger fra børser; Bloomberg rapporterede over 3 milliarder dollars alene i den seneste uge. Er Bitfinex parat til at håndtere en bankrun? Og i den forstand, vil FTX-hændelsen tvinge alle større børser til at vedtage en reservemekanisme og blive mere ansvarlige over for brugerne?

PA: Absolut. Så med BitFinex udgav vi beviset for reserver, der viser, at BitFinex har omkring $7.5 til $8 milliarder i depot på platformen. Så det, du ved, er vigtigt for os at vise til juryen. Lad mig bare tage et skridt tilbage af disse aktiver. Størstedelen er i Bitcoin og Ethereum, det er ikke en slags vaporware-mønter, du opretter. Så det er ret vigtigt for os, fordi det viser, at BitFinex sandsynligvis har den næststørste tegnebog i verden. Vi har de midler, som vi formodes at have under vores varetægt. 

Vi viste beviset for reserver, og vi offentliggjorde eller genudgav også et projekt, som vi har arbejdet i nogen tid. Kaldet "Antani", det er et open source-bibliotek, der giver os mulighed for at offentliggøre et bevis på forpligtelser, for med bevis for reserver har du ikke det fulde billede. Du har også brug for bevis for forpligtelser. 

Men generelt vil et godt budskab være, at børser skal lære deres brugere at beholde forældremyndigheden over dine egne tokens på børser. 50 % af de aktiver, der deponeres på børser, sandsynligvis mere, men for at være sikker, bruges ikke til handel. 

Børser bør bruges til handel, de bør ikke være dine depoter. Du skal have en Ledger Wallet. Du skal have en multi-SIG, du skal prøve at lave din egen opsætning, og det er det, udvekslinger skal lære. Jeg repræsenterer en udveksling. Og jeg mener, at folk burde lære mere om selvforsorg.

Spørgsmål: Til sidst, Paolo, hvor tror du, industrien vil være i 2023 og 2033? Var sammenbruddet af FTX, som nogle kaldte det, en del af branchens "voksesmerter"? Hvilke ændringer skal implementeres for at tage det næste skridt fremad i vedtagelsen?

PA: Industrien skal modnes. På den ene eller den anden måde skal det modnes, og jeg tror, ​​at det arbejde, vi udfører hos BitFinex, faktisk går i den retning; at forsøge at vise vejen i denne modningsproces. 

Vi leverer værktøjerne, vores mission er at (hjælpe) virksomheder og endda regeringer, ligesom hvad vi gør andre steder med det traditionelle finansielle system, lige vi ønsker at skabe flere muligheder for mennesker og regeringer for at få adgang til kapital. Og vi ønsker at styrke vores fokus på Bitcoin. 

Selvfølgelig er vi en børs, vi skal give muligheder, men i vores hjerte er Bitcoin. Vi vil altid beholde Bitcoin som vores prioritet. Flere og flere BitFinex vil blive betragtet som stedet at gå hen, hvis du vil vide, at du kan interagere med Bitcoin, lære om Bitcoin, lære om finansielle inklusion og at uddanne dig selv.