Paradigme skynder sig at forsvare Ooki DAO i skelsættende CFTC-retssag

Web3 venturekapitalfirmaet Paradigm har vadet ind i det stadig mere ustadige vand i Commodities and Futures Trading Commissions (CFTC) hidtil usete forsøg på at sagsøge en DAO ved føderal domstol. 

Sent mandag indgav firmaets advokater en brief i CFTC's igangværende retssag mod Ooki DAO, en decentral autonom organisation tilknyttet decentralt finansselskab bZeroX. CFTC for nylig bøde bZeroX for "ulovligt at tilbyde gearede og marginerede detailhandel med råvaretransaktioner i digitale aktiver," og for at undlade at indsamle obligatoriske oplysninger om kunder, der bruger deres tjenester. 

Efter at have opnået et forlig med bZeroX, pressede CFTC dog videre og sagsøgte Ooki DAO, et anonymt kollektiv, der styrede nogle aspekter af bZeroX's operationer, i et forsøg på at beslaglægge aktiver fra organisationen og potentielt forbyde den fra fremtidige aktiviteter.

Paradigm, i sin ansøgning i denne uge, afslog CFTC's tiltag som ulovligt, misinformeret, farligt og bevidst designet til at forblive ubestridt i retten. 

Selvom Paradigm ikke er tilknyttet enten bZeroX eller Ooki DAO, indgav virksomheden en amicus curiae, eller "rettens ven" kort i sagen i denne uge, hvilket betyder, at Paradigm mener, at det har særlig indsigt eller ekspertise om emner, der er relevante for sagen, som sagens dommer bør tage i betragtning. 

I sidste uge gjorde sagens dommer, William Orrick fra US District Court's Northern District of California, faktisk acceptere ven briefer fra to eksterne enheder, LeXpunK, et kollektiv af kryptoadvokater og -udviklere, og DeFi Education Fund, en decentraliseret finansfokuseret lobbygruppe. 

I denne uges arkivering argumenterede Paradigm for, at CFTC's sag permanent kunne afspore den fremtidige vedtagelse af DAO'er i Amerika, ligesom organisationsstrukturen er eksploderet i popularitet på tværs af sektorerne i underholdning, decentral finansieringog kultur. 

"Commodity Futures Trading Commission forfølger en teori om ansvar, der ville fange utallige uforsigtige teknologibrugere og alvorligt true levedygtigheden af ​​DAO'er i USA - skubbe udviklingen af ​​denne lovende teknologi og dens medfølgende fordele i udlandet," skrev Paradigms advokater i virksomhedens opgave.

Centralt for Paradigms argument er dets problem med CFTC's forsøg på at implicere enhver person, der nogensinde har stemt om et Ooki DAO-forslag i dens retssag. 

"Kommissionen ser ud til at... foreslå, at afgivelse af en enkelt stemme på Ooki DAO knytter denne vælger til alle Ooki DAO's andre nuværende og fremtidige deltagere for hele tiden og alle formål", lød det korte. 

Kortet fortsatte med at hævde, at med den logik var en person, der stemte mod en handling vil stadig blive holdt ansvarlig for den handling, hvis den senere blev anset for ulovlig.

"At holde et teknologisk værktøj ansvarligt for nogle af dets brugeres handlinger giver ikke mere mening end at holde 'internettet' ansvarligt for uredelighed, det letter," argumenterede briefen. 

Af yderligere bekymring, per paradigme, er den måde, hvorpå CFTC har forsøgt - eller potentielt bevidst undladt at forsøge - at konvertere sin sag mod et anonymt kollektiv til en sag mod virkelige tiltalte, der er i stand til at argumentere for deres side i retten. 

CFTC hævder, at den ikke kender identiteten af ​​nogen Ooki DAO-medlemmer og derfor kun tjente eventuelle potentielle tiltalte i sagen ved at skrive i et online-forum. Dommer Orrick afgjorde i sidste uge, at dette var et ordentligt middel til service, på trods af at ikke et eneste Ooki DAO-medlem svarede på forumindlægget.

Paradigm hævdede, at denne strategi kan have været et bevidst trick fra CFTC's side for at undgå at møde modstridende argumenter i den skelsættende sag.

"Ved at indrømme, at den ikke har lokaliseret nogen individuelle token-indehavere i Ooki DAO, mens den truede med at holde token-indehavere solidarisk ansvarlige, har Kommissionen skabt et stærkt afskrækkende incitament for enhver til at møde op og forsvare denne handling," hedder det i brevet. "Og faktisk er der endnu ingen tiltalte dukket op."

For Paradigm signalerer dette, at CFTC's trop er "tilsyneladende designet til at forblive ubestridt."

Paradigm hævdede dog ikke på noget tidspunkt i sit brev, at hvis ulovlig aktivitet nogensinde skulle finde sted via en DAO, ville en sådan aktivitet ikke kunne retsforfølges. Den argumenterer kun for, at CFTC's nuværende tilgang - at forfølge Ooki DAO i sin helhed uden nogen hensyntagen til agenturet eller motiverne for dets medlemmers konstituerende - er hensynsløs og uforsvarlig.

"Når handlinger sker gennem forudindstillet computerkode - med lejlighedsvis input fra skiftende sæt af anonyme vælgere - kan det give praktiske vanskeligheder at tildele ansvar for en bestemt handling," konkluderede briefen. "Men disse vanskeligheder berettiger ikke at undvære fastlagte juridiske koncepter til fordel for en haglgeværtilgang til ansvar."

En høring er fastsat til den 30. november, hvor retten vil høre argumenter fra begge sider – og potentielt Paradigm, hvis Orrick accepterer virksomhedens ven kort om, hvorvidt den måde, hvorpå CFTC tjente Ooki DAO-medlemmer var tilstrækkelig. 

Sagen kommer på et tidspunkt, hvor amerikanske regulatorers iver i at målrette mod kryptovirksomheder og organisationer ser ud til at nærme sig et feberniveau. Securities and Exchange Commission (SEC) udtalte for nylig det anser alle globale Ethereum-transaktioner for at falde ind under dets jurisdiktion; lige i sidste uge, nyheder lækket at SEC i øjeblikket undersøger den dominerende NFT-samling Bored Ape Yacht Club for krænkelser af værdipapirer. 

Nogle eksperter mente nyheden kunne være blevet lækket af SEC selv, i et forsøg på at afværge konkurrerende føderale agenturer som CFTC i en eskalerende græstørvskrig om herredømme over regulering af kryptorummet.