Pro-Ripple Advokat gør stærkere argumenter for, hvorfor XRP og flere tokens ikke er værdipapirer

CryptoLaw grundlægger John E. Deaton fremsætter en stærkere argumentation for, hvorfor krypto-tokens ikke bør mærkes som værdipapirer. Advokaten for XRP-indehavere svarede på en Twitter-bruger, der hævdede, at næsten hver mønt eller token var en sikkerhed.

Deaton udtalte, at dette ikke var sandt, og at SEC's fortælling om, at selve tokenet er en sikkerhed, ikke burde have lov til at fortsætte i kryptoindustrien.

Ikke sandt. Vi kan ikke tillade, at SEC's fortælling om, at selve tokenet er en sikkerhed, videreføres i branchen. Selve tokenet er intet andet end softwarekode. Et token kan, ligesom enhver anden vare eller aktiv, pakkes, markedsføres, tilbydes og sælges som et værdipapir. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 24, 2023

Gary Gensler, formanden for Securities and Exchange Commission (SEC), har gentagne gange udtalt, at de fleste krypto-tokens var værdipapirer.

Deaton forklarer, at selvom et token kan pakkes, markedsføres, udbydes og sælges som et værdipapir, gør det ikke det underliggende aktiv eller token til et. Han siger, at selve tokenet ikke er andet end softwarekode.

Han fortsatte, at udtrykket "investeringskontrakt" eller "sikkerhed" aldrig handlede om det underliggende aktiv, men om omstændighederne omkring dets tilbud og salg.

Ripple sejr i SEC retssag større sejr til kryptoindustrien

Deaton citerer tre referencer for at underbygge hans pointe. For det første i Telegram-sagen gjorde den herskende dommer det klart, at GRAM-tokenet ikke var en sikkerhed, da det er en "alfanumerisk sekvens."

Han citerede også den berømte tale fra den tidligere SEC-embedsmand Bill Hinman, der sagde, at "det digitale aktiv i sig selv simpelthen er kode."

For det tredje citerede han Lewis Cohens artikel, som foreslog, at "ingen appeldomstol har nogensinde holdt det underliggende aktiv, der er omfattet af en investeringskontrakttransaktion, i sig selv en investeringskontrakt, og at der ikke er nogen føderal sag, der fastslår, at en efterfølgende overførsel af dette aktiv er et værdipapir. transaktion."

Deaton tilføjede: "Vi bør heller ikke kalde softwarekodeværdipapirer - selv hvis de tidligere er solgt som en." "Vi tvang SEC til at indrømme i sin oppositionsindlæg, at 'stribet XRP er computerkode'," sagde han yderligere.

I relaterede nyheder, adskillige respondenter på spørgsmålet stillet af Paul Barron's netværks Twitter-konto mener, at en Ripple-sejr mod SEC ville være en større gevinst for kryptoindustrien end en Grayscale Bitcoin ETF-lancering.