Ripple objekter til SEC'er anmoder om at købe mere tid efter nylig domstolsafgørelse

Kampen om at få regulatorisk klarhed for kryptoindustrien fortsætter, mens Ripple og SEC slynger det i retten. Ripple har indgivet en indsigelse mod SEC's nylige forslag om at få mere tid til at anfægte den nylige kendelse, der er truffet af retspræsidenten i sagen, dommer Sarah Netburn. Ripple hævder, at SEC kun forsøger at forlænge sagen og modsige sig selv med sit seneste forslag.

SEC bør ikke have lov til at komme med nye argumenter nu, siger Ripple

Ripple-tiltalte har reageret på det nylige forslag indgivet af Securities and Exchange Commission (SEC) med et rungende nej. SEC indgav et forslag om at anfægte dommer Sarah Netburns afgørelse om, at flere nøgledokumenter ikke kunne beskyttes af Deliberative Process Privilege (DPP) og skulle overdrages til Ripple.

Det aspekt af afgørelsen, som SEC modsatte sig kraftigst i det forslag, det indgav, er de meget kontroversielle e-mails, der indeholder udkastet til Bill Hinmans tale, der blev cirkuleret i kommissionen, kaldet post 9 i forbindelse med sagen. SEC's forslag bad retten om at give den mere tid til at fremlægge understøttende dokumenter, der vil vise, at de nævnte e-mails var overvejende.

SEC hævder respektfuldt, at disse yderligere dokumenter tydeliggør den virkelig overvejende karakter af diskussionerne omkring talen på tværs af SEC, hedder det i SEC's forslag.

Ripple hævder, at SEC modsiger sig selv, da det længe har fastholdt, at Hinmans tale var hans personlige mening.

...SEC har tilsyneladende til hensigt - i modsætning til dets gentagne påstande og edsvorne udtalelser at argumentere for, at direktør Bill Hinmans tale i juni 2018 kun repræsenterede hans personlige synspunkter, Ripple noter.

Ripples juridiske team påpeger også, at SEC allerede har haft tid nok til at præsentere dokumenterne, før kendelsen blev truffet, men undlod at gøre det. De hævder, at SEC ikke kan få lov til at gøre det nu, da det var imod juridisk forrang.

På trods af at have mulighed for at argumentere i sin forudgående orientering og argumentation for, at Entry 9 og lignende dokumenter relateret til agenturets overvejelser om reguleringen af ​​Ether eller digitale aktiver mere bredt, gjorde den det ikke. Det kan den ikke nu, hedder det i Ripples forslag.

Kontroversen om Hinmans tale fortsætter

Medlemmer af Ripple-fællesskabet og indehavere af det omstridte XRP-token har adskilt Hinmans tale for at påpege, at i modsætning til SEC's påstand om, at det var Hinmans mening, ser det ikke ud til at være tilfældet.

Staunch XRP-tilhænger, John Deaton, pegede for nylig på et interview, som Hinman gav til CNBC efter talen, hvor han brugte "vi" kontinuerligt, mens han refererede til, hvordan de udtalelser, han kom med i sin tale, blev nået frem til. Fællesskabsmedlemmer, der havde markeret afgørelsen om, at SEC skulle aflevere udkastene til talen, spørger nu, hvorfor SEC gør indsigelse mod kendelsen, hvis talen ikke afspejlede deres holdning.

Om forfatteren