Ripple, SEC indgiver forslag til sammenfattende dom i XRP-retssag

Ripple Labs og US Securities And Exchange Commission (SEC) har begge indgivet begæringer om en kortfattet dom.

Begge parter har hævdet, at dommeren, der fører tilsyn med sagen, har nok information til at træffe en afgørelse i stedet for at lade sagen gå til en potentielt langvarig retssag. 

Begæring om kortfattet dom indgivet 

Det ser ud til, at både Ripple Labs og Securities and Exchange Commission (SEC) er klar til at afslutte retssag og afslutte deres sag. I særskilte sager indgivet til den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York bad begge parter retspræsidenten, dommer Analisa Torres, om en summarisk dom i sagen, som begyndte i december 2020. En summarisk dom er en form for dom afsagt baseret på indleverede beviser og optagelser af erklæringer i stedet for at lade sagen gå for retten. 

Dokumenterne relateret til de begæringer, der blev indgivet af begge parter, blev sendt til en føderal domstolsdatabase fredag. Typisk indgives kortfattede domsbegæringer, når begge parter ikke ønsker at bestride de faktiske omstændigheder forbundet med sagen og ønsker at undgå en potentielt langvarig retssag. 

Retssagen mod Ripple 

SEC havde tilbage i 2020 sagsøgt Ripple med påstand om, at platformen havde rejst over 1.3 milliarder dollars ved at sælge det native token, XRP, i uregistrerede værdipapirtransaktioner. Chris Larsen, Ripple Executive Chairman, og Brad Garlinghouse, Ripple CEO, blev begge opført som medtiltalte i retssagen, hvor SEC påstod, at de aktivt hjalp og støttede Ripples ulovlige tiltag. 

På sin side har Ripple konsekvent fastholdt, at salget af dets oprindelige token og handel ikke opfyldte kravene i Howey-testen. Howey-testen refererer til en amerikansk højesteretssag, der ofte er blevet brugt som en målestok til at afgøre, om et aktiv er et værdipapir eller ej i flere årtier. 

En litani af opdagelsesbevægelser 

Siden sagen begyndte i 2020, har begge parter indgivet flere opdagelsesbegæringer. Det primære underliggende spørgsmål, om Ripple overtrådte værdipapirlovgivningen ved at sælge XRP, blev dog ikke reelt behandlet. Med de sammenfattende forslag indgivet af begge parter, vil retten nu afgøre, om Securities and Exchange Commission eller Ripple har fremlagt tilstrækkeligt bevis til at bevise, om der var en overtrædelse af værdipapirlovgivningen eller ej gennem salget af XRP. 

SEC-argumenterne 

I de nye ansøgninger hævdede SEC, at udtalelserne fra Ripple ledere beviser, at Ripple Labs solgte XRP, hvor investorer, der købte kryptovalutaen, troede, at dens værdi ville stige betydeligt over tid. SEC udtalte i sin ansøgning,

"Ripple udråbte offentligt de forskellige trin, det tog og ville tage for at finde en 'brug' for XRP og for at beskytte integriteten og likviditeten på XRP-markederne."

SEC udtalte endvidere, at Ripple ikke nægter at tilbyde XRP for penge, som opfylder kriterierne for "investering for penge" i Howey-testen og derfor bør betragtes som salg af et værdipapir. SEC-webstedet siger, at der under Howey-testen eksisterer en investeringskontrakt, når der er en investering af penge i en virksomhed, med forventning om, at overskud kan opnås fra andres indsats. 

Ripples modarkivering 

Ripple svarede i sin modansøgning, at det ikke havde eller har nogen kontrakt med modtagerne af XRP, og tilføjede endvidere, at det ikke engang var involveret i de fleste XRP-handler, da de fandt sted på det sekundære marked. Platformen har også argumenteret for, at SEC ikke har nogen jurisdiktion over XRP, da det blev solgt på oversøiske børser. Det modvirker også, at XRP ikke er et værdipapir under Howey-testen, da det ikke involverer en investeringskontrakt. 

Ripple udtalte i sit forslag, 

"Da de blev spurgt i opdagelsen, nægtede SEC at identificere et kontraktligt grundlag for et enkelt tilbud og salg af XRP. Fordi Securities Acts definition af en 'investeringskontrakt' kræver en underliggende kontrakt, har SEC ingen sag at tage for retten."

I et tweet slog Ripples administrerende direktør Brad Garlinghouse ud mod SEC og tweetede, 

"Dagens ansøgninger gør det klart, at SEC ikke er interesseret i at anvende loven. De ønsker at lave det hele om i et utilladeligt forsøg på at udvide deres jurisdiktion langt ud over den autoritet, som kongressen har givet dem."

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.