Ripple fortsætter med at se nye udviklinger hver uge med den igangværende retssag mellem de SEK og fintech-firmaet. Mærkeligt nok venner motion er blevet en anden favorit hos SEC. Faktisk har SEC v. Ripple-sagen fået XRP-indehavere til at lide tab i lang tid nu.
Beskyt "eksperten"
Sagsøger den 18. juni, indsigelse til Ripple Tiltaltes motion, fremhæve 'Udstille.' Et uddrag af ekspertens deponeringsudskrift - som et 'retsligt dokument'. Ligeledes givet begrundelse for at imødegå Bilag O ifm amicis anmodning at deltage i SEC-ekspertudfordringen.
SEC indgav under segl sine foreslåede redaktioner til Ripple-tiltaltes svar på SEC's modstand. Igen involverede det amici-bevægelsen at deltage i ekspertudfordringen. SEC indsendte offentligt et brev, der forklarer sine foreslåede redaktioner, som fremvist af James Filan, en berømt advokat.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC indgav under segl sine foreslåede redaktioner til Ripple-tiltaltes svar på SEC's modstand mod amici-forslaget om at deltage i ekspertudfordringen. SEC indgav også offentligt et brev, der forklarede sine foreslåede redaktioner. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
— James K. Filan ????103k+ (pas på bedragere) (@FilanLaw) 23. Juni, 2022
Dette skridt kommer i hælene på vidnesbyrd fra et ekspert vidne fra SEC - Patrick B. Doody - som rapporterede om, hvilken information 'rimelige' XRP-indehavere stolede på, mens de købte tokenet. For at beskytte eksperten, SEC hævdede,
"De foreslåede redigeringer af svaret er snævert skræddersyet til at tjene den "højere værdi" af at beskytte vidners sikkerhed i lyset af sandsynligheden for, at tidligere chikane og trusler vil fortsætte i fravær af sådanne trin."
Ergo søgte SEC at forsegle 'fodnote 1 i svaret', som omfatter oplysninger om indholdet af den sagkyndiges rapport. De resterende foreslåede redaktioner til svaret vedrører oplysninger om trusler og chikane af eksperten, der er skitseret i 'SEC opposition bet'.
Dette kan være hovedårsagen til, at de foreslåede redaktioner er "skræddersyet til at tjene denne interesse."
Men er det ikke "beskyt alle"
Ja, SEC havde til formål at beskytte den respektive ekspert mod eventuelle skader. Desuden, Jeremy hogan der stillede spørgsmålstegn ved SEC's motiv her erklærede,
"Hvis bare SEC var så entusiastisk for at beskytte detail XRP-indehavere!"
Også den nuværende kryptokorrektion tilføjede bare mere brændstof til ilden. XRP faldt til $0.36-mærket efter de hårde likvidationer. Ikke desto mindre hoppede den med mere end 12% på pressetidspunktet, hvilket viser viljen til at leve.
Kilde: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/