Ripple vs. SEC: Advokat John Deaton sprænger SEC for at tilbagekalde hans Amici-status og for at forhindre ham i at deltage i retssag

Ripple vs. SEC: Advokat John Deaton sprænger SEC i sin søgen efter at deltage i den kommende Daubert-udfordring.

Amici Curiae har indgivet et svar på Securities and Exchange Commissions modstand mod dets forslag om at deltage i den kommende Daubert-udfordring.

Brevet kommer en uge efter, at SEC anmodede retten om at nægte Amicis anmodning om at deltage i retssagen og udelukke Amicis advokat, advokat John Deaton, for grov forseelse. 

Husk, at SEC havde tidligere anmodede retten om at tilbagekalde advokat Deatons Amici-status i retssagen om offentliggørelse af navnet på en af ​​sine eksperter. 

SEC bemærkede, at Deatons handling resulterede i en række trusler og forlegenhed for eksperten. Det får således SEC til at anmode om forsegling af identifikationsoplysninger fra sine andre eksperter for at forhindre en gentagelse. 

Advokat Deatons svar

I Amicis svar på SEC's indsigelse mod dets forslag om at deltage i den kommende Daubert-udfordring forsvarede advokat Deaton sine handlinger ved at diskutere nøglespørgsmål relateret til sagen. 

Ifølge advokat Deaton havde parterne i retssagen – Ripple og SEC – før han afslørede SEC's eksperts navn. tidligere identificeret et andet SEC-vidne før den indgav sit forslag. 

"Jeg havde aldrig forudset problemerne med den anden SEC-ekspert, og det skulle jeg heller ikke have forventet, især i betragtning af, at parterne har frigivet den anden eksperts identitet." sagde advokat Deaton. 

Advokaten, der repræsenterer Amici Curiae, tilføjede også, at han offentligt fordømte sig selv fra alle trusler og chikane rettet mod SEC-eksperten. 

Deaton: SEC's Continuous Double Standard

Advokat Deaton bebrejdede SEC for at indtage en hyklerisk holdning til ekspertens rapporter. Per Deaton havde SEC tidligere givet den samme ekspertrapport til nogle XRP-indehavere, som sagsøgte Ripple med påstand om, at XRP-salg overtrådte amerikansk værdipapirlovgivning. 

SEC gav gerne ekspertrapporten til XRP-indehaverne, fordi dens position er på linje med deres, tilføjede Deaton. 

"SEC's diametralt modsatte juridiske holdninger er i overensstemmelse med dommer Netburns barske, men præcise observation af, at SEC vedtager sine retssager for at fremme sit ønskede mål, og ikke ud fra en trofast troskab til loven." sagde advokat Deaton. 

SEC bruger ukonventionelle metoder til at afskedige Amici, siger Deaton

Advokat Deaton anklagede yderligere SEC for at deltage i karaktermord for at nå sit mål om at tilbagekalde Amicis status og udelukke ham fra at deltage i retssagen.

Han bemærkede, at SEC er indstillet på at tilbagekalde Amicis rettigheder i retssagen, fordi en kortfattet dom er lige om hjørnet. 

I sin søgen efter at tilbagekalde Amicis ret, havde SEC genbrugt materialer, der tidligere var kendt af retten, før Amicis status blev givet, tilføjede advokat Deaton. 

Advokat Deaton tilføjer Hinmans interessekonflikt i sit svar

I mellemtiden tog advokat Deaton et skud på William Hinman, den tidligere direktør for SEC's Corporate Finance. Advokaten for Amici Curiae diskuterede Hinmans interessekonflikt under hans tid ved SEC. 

Husk, at Empower Oversight delte oplysninger om, hvordan Hinman åbenlyst ignorerede en direkte kommando fra etikkontoret om ikke at have et møde med hans Ethereum-relaterede Simpson Thatcher. 

Som forventet har advokat Deatons svar til SEC tiltrukket mange reaktioner fra Ripple-samfundet. 

Advokat Jeremy Hogan, en partner hos Hogan & Hogan advokatfirma, roser Deaton, sagde: "Att'y Deatons svar kan være mit FAVORIT-kort i Ripple-sagen indtil videre. Det forsvarer hans position i sagen, forsvarer hans egne handlinger, angriber SEC og angriber SEC-eksperten, alt sammen på fire sider. OG spilder tilfældigvis også på Hinman og hans "forhold" til Ethereum. BRAVO!"

- Annonce -