Dr. Roslyn Layton, en forsker i lovgivningspolitikken, har indgivet et ændret forslag om at gribe ind i Ripple vs. SEC retssagen i et forsøg på at få adgang til interne SEC-dokumenter relateret til en tale, som tidligere SEC Director of Corporation Finance William Hinman holdt i 2018.
Påberåber sig den første ændringsret
Disse dokumenter har været genstand for betydelig offentlig interesse og debat, da de kunne være afgørende for forsvaret af Ripple, som SEC har anklaget for at overtræde værdipapirlovgivningen.
Layton er ikke tilknyttet Ripple eller XRP, men har skrevet meget om Hinman Speech Documents og deres betydning for sagen. SEC har søgt at forsegle nogle af disse dokumenter tilbudt af Ripple til støtte for sin summariske dom, men Dr. Layton er imod dette forslag og anmoder om deres offentlige frigivelse.
Dr. Layton hævder, at både det første ændringsforslag og den føderale almindelige lov giver pressen og offentligheden en formodet ret til adgang til retslige dokumenter, hvilket er nødvendigt for, at offentligheden kan have tillid til retsplejen.
Betydningen af Hinmans tale
Hinman Speech Documents anses for at være retslige dokumenter, da de er blevet indført i beviser af Ripple til støtte for dets summariske dom.
Dr. Layton foreslår, at deres offentlige frigivelse er afgørende for at evaluere styrken af Ripples forsvar med rimelige meddelelser, såvel som hele SEC's "regulation by enforcement"-tilgang til kryptovalutaer.
Dokumenterne vil også afsløre, om Ethereums tilhængere inden for SEC havde unødig indflydelse på udformningen af Hinmans tale, eller om bureauinsidere mente, at vejledningen i talen var uklar eller afveg for meget fra afklarede forventninger.
Stærk formodning for offentlig offentliggørelse
I betragtning af sagens enorme betydning, som er blevet kaldt "århundredets cryptocurrency-retssag", og fraværet af nogen lovlig modsvarende interesserådgivning mod afsløring, mener Dr. Layton, at den formodning, der favoriserer offentlig udgivelse af Himan Speech Documents, er særlig stærk.
Layton afviser også SEC's påstande om, at dokumenterne er irrelevante eller bør holdes fortrolige på grund af agenturets interne processer. Det faktum, at dokumenterne vedrører kommunikation mellem agenturets embedsmænd, antyder kun, at de "er generelt tilgængelige", hvilket gør formodningen stærkere og tvingende konklusionen om, at dokumenterne bør frigives.
Laytons ændrede forslag om at gribe ind er en væsentlig udvikling i sagen, da det kan give offentligheden adgang til dokumenter, der er yderst relevante for fremtiden for kryptovalutaindustrien i USA.
Da sagen fortsætter med at tiltrække intens offentlig og mediebevågenhed, kan dette skridt yderligere eskalere interessen og undersøgelsen af sagen og dens potentielle implikationer for fremtiden for regulering af kryptovaluta.
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/