Ripple vs SEC-opdatering: SEC anmoder den føderale domstol om at udelukke Ripple-eksperters vidnesbyrd

Securities and Exchange Commission (SEC) har anmodet retten om at udelukke ekspertudtalelser fra professor Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier og Carol Osler i en sag, der involverer kryptovalutaen XRP . SEC hævder, at disse eksperters udtalelser ikke er relevante for Howey-testen, som bruges til at bestemme, om et aktiv udgør en "investeringskontrakt."

I en erklæring, sagde SEC, "Samtalte og deres eksperter ignorerer Howey og kontrollerende præcedens og beder i stedet retten om at afgøre spørgsmålet om, hvorvidt tiltalte tilbød og solgte XRP som en del af investeringskontrakter ved at se på andre juridiske regimer eller til fakta, som domstolene har gentagne gange afholdte er irrelevante for Howey-analysen."

SEC udtalte, at den vigtige faktor, der skal tages i betragtning, når man skal afgøre, om noget er en investeringskontrakt, ikke er, om det har nogen anvendelser, men om aktivet primært blev solgt for dets potentiale for profit snarere end til dets brug.

Denne anmodning om udelukkelse af ekspertudtalelser er den seneste udvikling i den igangværende retssag mellem SEC og Ripple. SEC har anklaget Ripple for at udføre et uregistreret sikkerhedstilbud ved at sælge XRP, hvilket selskabet har afvist. Udfaldet af denne sag kan have store konsekvenser for kryptovalutaindustrien som helhed.